Ухвала суду № 118434435, 16.04.2024, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 133/4161/23

Номер провадження 2/133/427/24

У Х В А Л А

Іменем України

16.04.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.

за участю секретаря Білокура Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Проніва Наталія Романівна, до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог - Служба у справах дітей Козятинської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку місця проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Проніва Н.Р. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - Служба у справах дітей Козятинської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку місця проживання. У вказаній позовній заяві позивач просить суд усунути перешкоди ОСОБА_2 у користуванні 7/25 частки житлового будинку за номером АДРЕСА_1 , шляхом зняття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з реєстраційного обліку місця проживання за вказаною адресою.

16 квітня 2024 року від відповідача - ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки вимоги позовної заяви вона виконана в повному обсязі до розгляду справи по суті про що подала до суду підтверджуючі документи.

Позивач ОСОБА_1 та її преставник адвокат Проніва Н.Р. в судове засідання нез`явилися, але представник позивача подала до суду заяву в якій не заперечує щодо задоволення клопотання відповідача про закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. Просять розгляд справи провести у їх відсутність.

Представник третьої особи без самостійних вимог - Служба у справах дітей Козятинської міської ради, в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву про залишення позову без розгляду, оскільки вимоги позовної заяви виконано до розгляду справи по суті.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ст. 255 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Таким чином, суд вважає заява відповідача про закриття провадження у справі є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 255, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог - Служба у справах дітей Козятинської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку місця проживання, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, за відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: