Ухвала суду № 118434318, 11.04.2024, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3103/24

2/303/552/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

МТСБУ звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Стаття 28 ЦПК України надає можливість позивачу за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох вказаних у законі судів.

Визначаючи підсудність справи Мукачівському міськрайонному суду позивач зазначив, що остання відома йому адреса мешкання, реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 , тому він скористався правом вибору підсудності і посилався на ч.9 ст.28 ЦПК України, яка передбачає, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З метою визначення підсудності судом здійснено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за результатами якого встановлено, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, позивач помилково визначив підсудність справи Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області за правилами ч.9 ст.28 ЦПК України за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Визначаючи підсудність справи, суд виходить з ч.1 ст. 27 ЦПК України, якою передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Застосувати альтернативну підсудність передбачену ч.6 ст. 28 ЦПК України, суд немає можливості, оскільки дана норма застосовується виключно за волею та бажанням позивача.

Звертаючись з позовом до суду позивач не визначив підсудність справи за ч.6 ст.28 ЦПК України за місцем заподіяння шкоди, а скористався правом вибору суду, який буде розглядати справу виходячи з ч.1 ст.27 та ч.9 ст.28 ЦПК України на які посилався в позовній заяві обґрунтовуючи підсудність справи.

Зареєстрованим місцезнаходженням відповідача є АДРЕСА_1 , що є територією, підсудність якої розповсюджується на Берегівський районний суд Закарпатської області.

Таким чином, суд вважає, що на підставі ч.1 ст.27 ЦПК України справа підсудна саме Берегівському районному суду Закарпатської області.

Відповідно до п.1 ч. 1 та ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За викладених обставин, цивільну справу слід передати до Берегівського районного суду Закарпатської області, оскільки вона належить до територіальної юрисдикції (підсудності) цього суду і не підсудна Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 258-261, 353-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів передати на розгляд Берегівського районного суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя