Ухвала суду № 118434302, 17.04.2024, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/372/18

1-в/302/19/24

У Х В А Л А

17.04.2024 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши питання про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого документа, видачу дубліката виконавчого листа, заміни стягувача у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25.04.2018 року у справі №302/372/18 затверджено угоду, укладену 30.03.2018 року між прокурором ОСОБА_2 і обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_4 про визнання винуватості ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, призначено ОСОБА_3 покарання за вчинення злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, у виді штрафу у сумі 850 грн. Крім цього, судові витрати - в сумі 572 грн ухвалено стягнути з ОСОБА_3 в користь держави.

30.05.2018 року Міжгірським районним Закарпатської області у справі №302/372/18 (1-кп/302/58/18) видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судових витрат вартість судово-криміналістичної експертизи в сумі 572 грн 00 копійок в користь держави. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання зазначено трьохмісячний до 26.08.2018.

14.06.2018 року виконавчий лист надіслано до Хустського районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області для примусового виконання. 18.03.2024 року судом зроблено запит Хустському ВДВС щодо надання останніми інформації про хід виконання вказаного виконавчого документа.

22.03.2024 року Хустський відділ державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомив суду, що виконавчий документ повернуто стягувачу на адресу Міжгірського районного суду 21.06.2019 року на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». У матеріалах справи оригінал виконавчого листа 302/372/18 та відомості щодо його надходження до суду відсутні. У зв`язку з цим є підстави вважати його втраченим.

Ці обставини підтверджені матеріалами кримінального провадження та доповідною запискою керівника апарату Міжгірського районного суду Закарпатської області від 15.04.2024 року №03.01-12/2155/21-Вх.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи те, що виконавчий документ (виконавчий лист) втрачено, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа № 302/372/18 (1-кп/302/58/18) про стягнення з ОСОБА_3 судових витрат у виді судово-криміналістичної експертизи в сумі 572 грн в користь держави.

Також є доцільним порушити питання поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого документа, адже строк пред`явлення такого до виконання зазначено трьохмісячний до 26.08.2018.

Згідно з п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Частиною 1 ст.539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.4 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Статтею 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст.21 КПК України передбачено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

На теперішній час вирок суду не виконаний, витрати на залучення експерта для проведення судової криміналістичної експертизи не погашені, а у зв`язку з пропуском строку пред`явлення до виконання виконавчого документа №302/372/18 (1-кп/302/58/18) не може бути виконаний вирок суду, що суперечить нормам чинного законодавства, тому суд вважає за необхідне поновити строк пред`явлення виконавчого документа №302/372/18 (1-кп/302/58/18) до виконання.

Крім того, у виконавчому листі стягувачем зазначений Державний бюджет Міжгірського району, однак належним стягувачем є Закарпатський НДЕКЦ МВС України, у зв`язку з чим виникла необхідність замінити першого.

Керуючись ст.ст. 372, 537-539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк пред`явлення виконавчого документа № 302/372/18 (1-кп/302/58/18) до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа № 302/372/18 (1-кп/302/58/18) про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судових витрат у виді судово-криміналістичної експертизи в сумі 572 грн 00 коп в користь держави.

Замінити стягувача у виконавчому листі №302/372/18 (1-кп/302/58/18) з Державного бюджету Міжгірського району на Закарпатський НДЕКЦ МВС України (ЄДРПОУ 25575144, місцезнаходження: 89452, Закарпатська область, Ужгородський район, смт Середнє, вулиця Лінська, будинок 9).

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя:ОСОБА_1