Ухвала суду № 118434001, 17.04.2024, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/2021/15-ц

Провадження № 6/396/26/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2024 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Цесельської О.С., за участю секретаря судового засідання Новікової Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву заявника ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 396/2021/15-ц Провадження № 2/396/661/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

17.04.2024 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено розгляд заяви на 17.04.2024 року.

Заявник у судове засідання не з`явилась.

Боржник у судове засідання не з`явився, по невідомим суду причинам.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Судом встановлено, що рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 17.11.2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Новопавлівка Маловисківськогорайону Кіровоградськоїобласті,громадянина України,не працюючого,ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 -на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,яка проживаєза адресою: АДРЕСА_2 -аліменти наутримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,в твердійгрошовій сумів розмірі500(п`ятисот)гривень,щомісячно,розпочавши стягненняз 26серпня 2015року,і додосягнення синомповноліття -до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_1 в своїй заяві вказує, що виконавчий лист по цивільній справі № 396/2021/15-ц Провадження № 2/396/661/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було втрачено.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIIIЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Враховуючи те, що виконавчий лист на даний час на виконанні не перебуває, оскільки був втрачений, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, задовольнивши при цьому заяву.

Керуючись ст. 354, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заявника ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 396/2021/15-ц, провадження № 2/396/661/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:О. С. Цесельська