Постанова № 118433943, 04.04.2024, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/288/24

Провадження № 3/375/347/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника поліції ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 130, ст. 122-4, 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,якому роз`яснені права за ст. ст.10,63 Конституції України,ст. 268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14.02.2024 року о 12 год. 05 хв. у смт. Рокитне по вул. Вокзальній, 86, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджує тест із газоаналізатора Drager за № 703 від 14.02.2024. Огляд проводився у встановленому законом порядку за згоди водія, результат тесту 0,84 проміле, чим порушено вимоги п. 2.9 "а" ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Він же, 24.02.2024 о 14 год. 00 хв. у смт. Рокитне по вул. Гайова, 117, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 2410 державний номерний знак НОМЕР_2 допустив дорожньо-транспортну пригоду, а саме наїзд на паркан, після чого покинув місце дорожньо-транспорної пригоди до якої був причетним, тис самим порушив вимоги п. 2.10 "а" ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Він же, 24.02.2024 о 14 год. 00 хв. у смт. Рокитне по вул. Гайова, 117, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 2410 державний номерний знак НОМЕР_2 не обрав безпечної швидкості при виконанні маневру рух задній ходом та допустив зіткнення з парканом за адресою смт. Рокитне, вул. Гайова, 117, чим порушив вимоги п. 10.9 "а" ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Він же, 24.02.2024 о 14 год. 00 хв. у смт. Рокитне по вул. Гайова, 117, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 2410 державний номерний знак НОМЕР_2 , перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нечітка мова, хитка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння водій у встановленому порядку відмовився, тим самим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає, що складом адміністративного правопорушення є Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Стаття 124 КУпАП пердбачає, що складом адміністративного правопорушення є порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, споруд чи іншого майна, і санкція даної статті передбачає штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідальність за ч.1ст.130 КУпАПпередбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання. будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-4, 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 103992 від 14.02.2024; тестом на стан алкогольного сп`яніння № № 703 від 14.02.2024; актом огляду на стан сп`яніння; копією сертифікату та свідоцтва про повірку вимірювальної техніки; копією постанови серії ББА № 550066 від 14.02.2023; диском з відеозаписами зафіксованими на нагрудну відеокамеру поліцейського;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 332046 від 24.02.2024; рапортом страшого інспектора-чергового відділення поліції 31 Білоцерківського ГУНП в Київській області Жук С.В. від 24.02.2024; копією схеми місця ДТП від 24.02.2024; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 24.02.2024; копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 24.02.2024; копією протоколу серії ААД № 332045 від 24.02.2024; копією протоколу серії ААД № 332044 від 24.02.2024; копією постанови серії ББД № 841727від 24.02.2023; копією розписки від 24.02.2024;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 332044 від 24.02.2024; рапортом страшого інспектора-чергового відділення поліції №1 Білоцерківського ГУНП в Київській області Жук С.В. від 24.02.2024; копією схеми місця ДТП від 24.02.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.02.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.02.2024; копією протоколу серії ААД № 332045 від 24.02.2024; копією протоколу серії ААД № 332044 від 24.02.2024; копією постанови серії ББД № 841727від 24.02.2023; копією розписки від 24.02.2024; фото матеріалами дорожньо-транспортної події;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 332045 від 24.02.2024; рапортом страшого інспектора-чергового відділення поліції №1 Білоцерківського ГУНП в Київській області Жук С.В. від 24.02.2024; копією схеми місця ДТП від 24.02.2024; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 24.02.2024; копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 24.02.2024; копією протоколу серії ААД № 332046 від 24.02.2024; копією протоколу серії ААД № 332044 від 24.02.2024; копією постанови серії ББД № 841727від 24.02.2023; копією розписки від 24.02.2024; направленням на огляд водія від 24.02.2024; диском з відеозаписами зафіксованими на нагрудну відеокамеру поліцейського.

На підставі викладеного, суддя доходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-4, 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно зі статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, наявність обставини, що обтяжує його відповідальність та з урахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністратвиної відповідальності, так і іншими особами, суддя дійшла висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У відповідності до вимог статті 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на одну працездатну особу, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, ст. 122-4, 124, ч.1 ст.130,283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-4, 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накластина ньогоадміністративне стягненняу видіштрафу вдохід держави(Рахунокотримувача:UA488999980313030149000010001;Код отримувача(кодза ЄДРПОУ):3795598;код класифікаціїдоходів бюджету:21081300) у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф має бути сплачений особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разінесплати штрафуу строк,встановлений статтею307Кодексу України про адміністративні правопорушення,стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф уподвійному розмірів сумі34 000 (тридцять чотри тисячі) гривень 00 копійок, відповідно до статті 308 Кодеску України про адміністративні правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст.7та ч. 1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя Оксана ШТИФОРУК

Постанова суду набирає законної сили ________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до _______