Вирок № 11843175, 27.10.2010, Подільський районний суд міста Києва

В И Р О К справа №1-660/10

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2010 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого-судді - Бородія В.М.,

при секретарі - Домшевській Г.В.,

за участю прокурора - Ковальської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, українця, з вищою незакінченою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2010 року, приблизно о 15 годині, ОСОБА_1, перебуваючи по вулиці Вишгородській в місті Києві, неподалік площі Т. Шевченка, умисно, незаконно придбав для власного вживання у наглядно знайомої особи наркотичний засіб опій ацетильований у медичному шприці, який поклав до сумки і який розпочав незаконно зберігати при собі.

Цього ж дня, приблизно о 17 годині, ОСОБА_1, перебуваючи по вулиці Сошенко, 3 в місті Києві, був затриманий працівниками міліції та доставлений до приміщення Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві по вулиці Хорива, 20 в м. Києві, де при проведенні поверхневого огляду у ОСОБА_1, з сумки працівники міліції виявили та вилучили медичний шприц з рідиною коричневого кольору, який містить наркотичний засіб опій ацетильований, який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту для власного вживання.

Згідно висновку експерта № 1376 х від 21.07.2010 року, надана для дослідження рідина коричневого кольору, яка вилучена у ОСОБА_1, із характерним запахом сухофруктів, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в рідині, у перерахунку на суху речовину, становить 0,119 грами.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини злочинних дій, предявлених йому в обвинуваченні, погодився з кваліфікацією його дій, покаявся у вчиненому, запевнив, що більше наркотиків вживати не буде, що здатен виправитись без ізоляції від суспільства.

Він також дав показання, що 24 червня 2010 року, близько о 15 годині, перебуваючи по вулиці Вишгородській в місті Києві, неподалік площі Т. Шевченка, придбав у знайомого на імя Віталій наркотичний засіб опій ацетильований, для власного вживання без мети збуту. Після чого, відійшов до парку, який знаходиться по вулиці Сошенко, 3 в місті Києві, з метою вжити придбаний ним наркотик внутрівенно, але був затриманий працівниками міліції, які в подальшому доставили його до приміщення Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де в присутності понятих виявили та вилучили з його сумки наркотичний засіб опій ацетильований, який він придбав, для власного вживання без мети збуту.

ОСОБА_1 погоджується з висновком експертизи, що маса вилученого у нього опію ацетильованого в рідині, у перерахунку на суху речовину, становить 0,119 грами.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом зясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає встановленим, що своїми навмисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ст. 309 ч.1 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_1 суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.309 ч.1 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття та сприяння встановленню істини по справі, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_1 обставин не встановлено.

Враховуючи вказані обставин, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_1 до покарання у виді обмеження волі.

Однак, враховуючи , що злочин, який він скоїв, середньої тяжкості, враховуючи особу винного, стан його здоровя, що він кається у вчиненому, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та покласти на нього обовязки передбачені ст.76 КК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 кошти за проведення хімічної експертизи по справі.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обовязки. Іспитовий строк ОСОБА_1 встановити один рік.

Згідно п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: пакет з наркотичними засобами ( а.с.21), який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві по квитанції № 8828 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 триста девять гривень шістдесят копійок за проведення хімічної експертизи ( отримувач НДЕКЦ при ГУМВС України у місті Києві .Код: 25575285 Банк: УДК у Київській області МФО: 821018, р/р 31253272210699.(За проведення хімічної експертизи).

Вирок може бути оскаржений у Апеляційний суд міста Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя В.М.Бородій.