Ухвала суду № 118429995, 17.04.2024, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 квітня 2024 року ЧернігівСправа № 620/8113/22

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Бобровицького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов,

У С Т А Н О В И Л А:

На розгляді в Чернігівському окружному адміністративному суді перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Бобровицького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов старшого державного виконавця Бобровицького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Дараган Юлії Віталіївни від 27.10.2022 у виконавчому провадженні №70177664 про стягнення виконавчого збору у розмірі 13400,00 грн та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження виконавчого збору у розмірі 226,00 грн.

Представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просить забезпечити доказ шляхом огладу за місцем його знаходження в мережі Інтернет у Автоматизованій системі виконавчого провадження за адресою: https://asvpweb.minjust.gov.ua/ виконавче провадження №70177664, Ідентифікатор доступу: В6А669ВВВЕ60, а саме постанову про відкриття виконавчого провадження №70177664 від 27.10.2022 без ідентифікатора доступу.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.04.2024 дану заяву представника позивача про забезпечення доказів залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

17.04.2024 на адресу суду позивачем надано заяву про усунення недоліків, в якій просить забезпечити доказ, шляхом огляду за місцем його знаходження в мережі Інтернет у Автоматизованій системі виконавчого провадження за адресою: https://asvpweb.minjust.gov.ua/ виконавче провадження №70177664, Ідентифікатор доступу: В6А669ВВВЕ60, а саме постанову про відкриття виконавчого провадження № 70177664 від 27.10.2022 без ідентифікатора доступу. Вказує, що зазначений електронний доказ постанова про відкриття виконавчого провадження без ідентифікатора доступу, має значення для необхідність підтвердження наявності фактичних обставин винесення двох протилежних постанов про відкриття одного й того ж виконавчого провадження з різним їх змістом в один і той же день, але сторона позивача вважає, що вказаний доказ може бути втрачений чи спотворений Відповідачем. У сторони позивача не має можливостей самостійно надати вказаний електронний доказ для дослідження за місцем його знаходження, оскільки доступ до нього обмежений. Таким чином неможна допустити отримання доказів з порушенням встановленого порядку, бо це призведе до несправедливості процесу в цілому, незалежно від їх доказової сили.

Однак, позивачем не усунуто недоліки заяви, оскільки не наведено обставин та фактів, підтверджених належними доказами, які свідчать про існування очевидної небезпеки знищення, приховування доказів чи інших обставин, які свідчили б про можливе ускладнення або неможливість отримання таких доказів у майбутньому.

Тобто ухвала про залишення заяви без руху від 11.04.2024 не виконана.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заяву необхідно повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву про забезпечення доказів у адміністративній справі ОСОБА_1 до Бобровицького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 17.04.2024.

Суддя Оксана ТИХОНЕНКО