Вирок № 1184291, 28.03.2007, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Дело №1-121

2007

года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

28 марта 2007 года Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым

в составе: судьи - Земляной Г.В., при секретаре - Копистко Е.Н., с участием

прокурора - Масловой У.С., защитника -ОСОБА_2, рассмотрев в открытом

судебном заседании в зале суда г. Ялта уголовное дело по обвинениюОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года

рождения, уроженца г.Алупка АР Крым, украинца,

гражданина Украины,

образование среднее -специальное, разведенного, временно

не работающего,

проживающего по адресу:АДРЕСА_1ранее не

судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3 ст.301 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 в период времени с 26 по 27 января 2006

года, работая частным предпринимателем, действуя умышленно, с целью сбыта кино-

видео продукции порнографического характера, с торгового места, расположенного

по ул. Сурикова в районе котельной г. Алупка, сбылОСОБА_3 два компакт-диска

формата DVD по цене 20 гривен за один диск, всего на сумму 40 гривен, с

записанными на них фильмами, которые согласно заключению эксперта № 495 от 16

марта 2006 года Крымского научно-исследовательского института судебных

экспертиз, являются продукцией содержащей информацию порнографического

характера.

Он же, 19 февраля 2006 года, в дневное время, продолжая свою

преступную деятельность и действуя умышленно, с целью сбыта кино-видео

продукции порнографического характера, с торгового места, расположенного по ул.

Сурикова в районе котельной г. Алупка, повторно, сбыл ОСОБА_4два компакт-

диска формата DVD по цене 20 гривен, за один диск, всего на сумму 40 гривен, с

записанными на них фильмами, которые согласно заключению эксперта № 495 от 16

марта 2006 года Крымского научно-исследовательского института судебных

экспертиз, являются продукцией содержащей информацию порнографического

характера.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину свою признал

полностью, по существу предъявленного обвинения пояснил, что работал частным

предпринимателем на протяжении года. Занимался реализацией компакт - дисков,

DVD, CD,MP3 с записями фильмов, музыки, а также пустых «болванок». В начале

января 2006 года на центральном рынке г. Симферополя приобрел различного

формата диски, в том числе и 8 дисков с порнографией без перевода на русский

язык. В последующем, в киоске в котором он работал, упаковал диски по два и, в

течение января 2006 года, 6 дисков продал. 19 февраля 2006 года примерно в

14.00-15.00 часов, в киоск подошел мужчина, который спросил, есть ли у него в

продаже фильмы «покруче» эротики, на что он ответил, что есть, и продал два

последних диска. После чего к киоску подошли работники милиции с понятыми. На

вопрос, что именно записано на дисках, которые он только что продал мужчине, он

чистосердечно ответил, что на дисках записаны фильмы порнографического

характера. После чего работники милиции с его разрешения произвели осмотр

киоска и изъяли, находящиеся в нем диски, тетради заказов граждан, папку с

накладными. О том, что продукцию порнографического характера нельзя продавать

он не знал, в совершенном преступлении чистосердечно раскаивается.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и

им не оспариваются.

Суд, в соответствии с положением ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия всех

участников судебного разбирательства, ограничил объем исследуемых доказательств

допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении

преступлений полностью подтверждается всей совокупностью исследованных судом

доказательств по делу.

Допрошенные на досудебном следствии свидетели ОСОБА_4 иОСОБА_3

показали, что приобретали у подсудимого в киоске диски с видео продукцией

порнографического содержания(л.д.42,43).

Допрошенные на досудебном следствии свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_6 пояснили, что присутствовали в качестве понятых при изъятии дисков,

составлении протоколов об изъятии дисков с порнографическим содержанием у ОСОБА_3 и ОСОБА_4 которые пояснили, что приобрел диски у подсудимого(л.д.

42,44).

Кроме того, помимо признания вины подсудимым, в предъявленном ему

обвинении, свидетельских показаний, виновность его доказывается следующими

материалами дела:

заключением судебно - искусствоведческой экспертизы №495 от 16 марта

2006 года, согласно которому представленная на исследование продукция (ДВД -

диски в количестве 4-х штук), на которых содержаться записи видеофильмов и

видео сюжетов являются продукцией содержащей информацию порнографического

характера (л.д.37).

Действия подсудимого правильно квалифицировать по ч.2 ст. 301 УК

Украины, как сбыт предметов порнографического характера - кино - видео

продукции,

Его же действия и по ч.3 ст.301 УК Украины, как сбыт предметов

порнографического характера, совершенный повторно в отношении кино - видео

продукции.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает

степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого,

который временно не работает, разведен, имеет двоих детей, родителей-

пенсионеров, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, ранее

не судим, на учете в врача - психиатра не состоит

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является

чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Так как подсудимым совершено несколько преступлений, наказание

подсудимому следует избрать по совокупности преступлений с применением ст.70 ч.

1 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим.

С учетом всех обстоятельств по делу, совершения подсудимым

преступлений средней степени тяжести, исключительно положительных личностных

характеристик подсудимого, который ранее ни в чем предосудительном замечен не

был, к уголовной и административной ответственности не привлекался, вину

признал, в содеянном раскаивается, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих

наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с

применением ст.75 УК Украины, поскольку цели наказания, предусмотренные ст.50

УК Украины, могут быть достигнуты без изоляции от общества.

С подсудимого следует взыскать судебные издержки по делу, так как до

дня рассмотрения дела они не возмещены подсудимым.

Изъятые у подсудимого DVD дисков с записями порнографического

характера следует конфисковать в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1признать виновным в совершении преступления,

предусмотренного ч.2 ст.301 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного)

года ограничения свободы с конфискацией порнографических предметов - двух DVD

дисков с записями порнографического характера.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.

301 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с

лишением права заниматься деятельностью по реализации видео-кино продукции

сроком на 2(два) года и конфискацией порнографических предметов - двух DVD

дисков с записями порнографического характера.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины окончательное наказание

определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 3 (трем)

года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по реализации

видео-кино продукции сроком на 2(два) года и с конфискацией порнографических

предметов - четырех DVD дисков с записями порнографического характера.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1

освободить от отбывания назначенного судом основного наказания с испытанием.

Установить испытательный срок в 1 (один) год.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_1

уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и

работы, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения оставить прежней, подписку о невыезде с постоянного

места жительства, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АРК

судебные издержки по делу в размере 494 гривен 13 копеек за проведение

исследования и экспертизы путем перечисления на расчетный счет №

35220001000193, банк - Управление госказначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО

25574015, назначение платежа 7; 24121100; 01.

Вещественные доказательства: DVD- диски, находящиеся на хранении в

камере хранения вещественных доказательств ЯГУ, согласно квитанции №5135 от

22.03.2006 года - уничтожить; денежные средства в размере 214 гривен,

находящиеся на хранении в финансовой части ЯГУ согласно квитанции 001148 от

22.03.2006 года - конфисковать в доход государства.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной

Республики Крым в течение 15 дней через Ялтинский городской суд, а подсудимым

в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья

Ялтинского городского

суда

 Г.В.Земляная