Ухвала суду № 118428929, 16.04.2024, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження

16 квітня 2024 року м. Рівне№460/23895/23

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом

Арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича доЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасування припису,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича (далі - позивач) до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі відповідач №1 ), Міністерства юстиції України (далі відповідач №2) про визнання протиправним та скасування припису про недопущення повторних порушень від 01.09.2023 №9 винесеного відповідачем №1.

Ухвалою судді від 13.10.2023 позовна заява була залишена без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

16.10.2023 ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі за позовом арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполінарійовича ( вул. Драгоманова, 27,м. Рівне,Рівненська обл., Рівненський р-н,33028 ) до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( вул. Грюнвальдська, 11,м. Івано-Франківськ,Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н,76018 ) про визнання протиправним та скасування припису, розгляд справи вирішено провести за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання призначене на 16.04.2024 об 11:00 сторони не прибули. Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином.

До початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про проведення розгляду справи без його участі у порядку письмового провадження.

Відповідно до частини третьої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з частиною першою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до частини дев`ятої цієї статті, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Також за правилами частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу №460/23895/23 в порядку письмового провадження на підставі наявних матеріалів.

Керуючись статтями 205, 229, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Перейти до розгляду справи №460/23895/23 в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Нор