Ухвала суду № 118428507, 16.04.2024, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 квітня 2024 р. № 400/13260/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засідання Середи В.Р. у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження розглянув адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаМиколаївська обласна прокуратура, вул. Спаська, 28,м. Миколаїв,54006, Офіс Генерального прокурора, вул. Різницька, 13/15,м. Київ,01011,

провизнання протиправним та скасування наказу від 24.11.2021 року № 1383к; поновлення на посаді з 27.11.2021 року; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 27.11.2021 року,

За участю сторін:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідачів: Добрікової І.В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.12.2021 р. (суддя Марич Є.В.) відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу від 24.11.2021 року № 1383к; поновлення на посаді з 27.11.2021 року; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 27.11.2021 року.

Ухвалою від 17.02.2022 р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 400/12971/21.

18.10.2022 р. було здійснено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справу передано судді Лісовській Н.В.

Справу прийнято до свого провадження ухвалою від 20.10.2022 р.

Ухвалою від 17.11.2023 р. поновлено провадження у справі.

Ухвалою від 10.01.2024 р. суд залучив Офіс Генерального прокурора в якості другого відповідача по справі.

У підготовчому провадженні сторонами подано заяви по суті справи, судом витребувано додаткові докази.

З огляду на викладене, суд вважає, що в підготовчому провадженні вчинено всі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відтак, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська