Ухвала суду № 118427288, 17.04.2024, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 квітня 2024 року м. Житомир справа № 240/34339/23

категорія 111030700

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про зміну підстав позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойлгазтрейд" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним і скасування рішення,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Ойлгазтрейд" із позовом до Головного управління ДПС у Вінницькій області, в якому, з підстав протиправності, просить визнати протиправним і скасувати рішення ГУ ДПС у Вінницькій області про застосування фінансових санкцій від 20.10.2023 №15856/02-32-09-04/39698290.

Після усунення позивачем недоліків позову, ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 14.02.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

11.03.2024 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву вх. №14461/24.

28.03..2024 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив вх. №18003/24.

28.03.2024 та 03.04.2024 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про зміну підстав позову у справі №240/34339/23, в якій позивач на обґрунтування предмета позову щодо визнання протиправним податкового повідомлення-рішення, крім раніше зазначених у позовній заяві, посилається на допущені контролюючим органом порушення вимог закону щодо призначення та проведення фактичної перевірки ТОВ «Ойлгазтрейд», згідно наказу ГУ ДПС у Вінницькій обл. №2486к від 26.09.2023, за результатами якої контролюючим органом прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення, яке є предметом розгляду у справі №240/34339/23.

Розглянувши подану заяву про зміну підстав позову, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки (частина 1 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 14.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

У свою чергу, заяву про зміну підстав позову позивач подав 27.03.2024 через систему "Електронний суд", тобто із пропуском встановленого Кодексом адміністративного судочинства України тридцятиденного строку з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що подану представником позивача заяву про зміну підстав позову слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 44, 47, 241, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяви про зміну підстав позову від 28.03.2024 вх. №17974/24 та від 03.04.2024 вх. №19386/24, подані представником позивача в адміністративній справі №240/34339/23 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.М. Гурін