Ухвала суду № 118426778, 17.04.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 квітня 2024 рокуСправа №160/6358/24

Суд, у складі судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченка А.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для надання відзиву у справіза позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони Українипро визнання бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

04 квітня 2024 року від позивача надійшла відповідь на відзив, в якому він просить продовжити строк для подання відповіді на відзив у справі.

Приписамистатті 121 Кодексу адміністративного судочинства Українивизначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, суд вважає за можливе продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для подачі відповіді на відзив.

Керуючись статтями121,169 КАС України, суддя,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для надання відповіді на відзив по справі - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для подачі відповіді на відзив по справі та прийняти відповідь на відзив.

Ухвала набирає законної сили відповідно достатті 256 Кодексу адміністративного судочинства Українита оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко