Ухвала суду № 118425161, 17.04.2024, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/530/24

Номер провадження 2-о/710/27/24

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

17.04.2024 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), інтереси якого представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа органи опіки і піклування Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області (вул. Лозуватська, 59, м. Шпола Звенигородського району Черкаської області, 20603, код ЄДРПОУ - 38627962) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , звернувся до Шполянського районного суду Черкаської області із заявою, у якій просить визнати недієздатною свою сестру, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_2 ; призначити його опікуном недієздатної, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомившись із матеріалами вищезазначеної заяви і доданими до неї документами, вважаю, що є підстави для залишення заяви без руху, з наступних обставин.

Статтею 294 ЦПК України, зокрема, визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Заявником не долучені до матеріалів заяви докази направлення заінтересованій особі копії заяви з додатками.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.299ЦПК Українисправи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 27 березня 2008 року у справі «Штукатуров проти Росії» (заява № 44009/05) зазначив, що, вирішуючи справу про визнання особи недієздатною виключно на підставі письмових доказів, не побачивши і не почувши особу, суд порушив її право на справедливий судовий розгляд, передбачене ч. 1ст. 6Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Про необхідність надання доступу до суду навіть особам, які вже визнані недієздатними, відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції, наголошується у рішенні ЄСПЛ від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України» (заява № 49069/11).

Заявник, у свою чергу не зазначає відомості, визначені п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, щодо ОСОБА_3 .

Також, не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету заявника, ОСОБА_1 , та заінтересованої особи (п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Частиною 1ст. 185 ЦПК Українипередбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись нормами ст.ст. 43, 175, 177, 293,ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки і піклування Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади про визнання особи недієздатною та встановлення опіки- залишити без руху.

Позивачу усунути недолікипротягом десяти днівз дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щербак