Ухвала суду № 118424103, 11.04.2024, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 545/4741/22

Провадження № 2/529/183/24

УХВАЛА

іменем України

11 квітня 2024 року Диканський районний суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

з участю секретаря - Звягольської В.А.

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Кульбашевої М.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

встановив:

Представник позивача ПАТ "Страхова компанія "АРКС", через засоби поштового зв`язку, звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми сплаченого страхового відшкодування.

07.10.2022 ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О. відкрито провадження у справі та визначено порядок її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

19.10.2023 рішенням Вищої ради правосуддя №986/0/15-23 суддя Гальченко О.О. звільнена з посади судді Полтавського районного суду Полтавської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до Розпорядження виконуючого обов`язки керівника апарату суду від 04.12.2023, справу передано, для повторного автоматизованого розподілу.

04.12.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, головуючим суддею визначено суддю Путрю О.Г.

16.02.2024 ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області цивільну справу передано на розгляд до Диканського районного суду Полтавської області.

12.03.2024 справа надійшла до Диканського районного суду Полтавської області.

12.03.2024 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, головуючим суддею визначено суддю Петренко Л.Є.

18.03.2024 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.05.2023 представником позивача ПАТ «СК «АРКС» подано до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ТОВ «САВ ЛОГІСТИК». Вказане клопотання мотивоване тим, що рішення суду, яке буде прийняте за результатами розгляду справи може вплинути на права та обов`язки цього товариства.

19.09.2023 відповідачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про заміну належного відповідача ПАТ «СК «УНІКА».

Вказані клопотання Полтавськими районним судом Полтавської області розглянуті не були.

05.04.2024 представником позивача ПАТ «СК «АРКС» подано до суду клопотання, яке сформовано в системі «Електронний суд» про розгляд справи у його відсутність.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник позовні вимоги не визнали. Клопотання про залучення належного відповідача підтримали та просили його задовольнити, разом з тим заперечили проти залучення в якості третьої особи ТОВ «САВ ЛОГІСТИК», оскільки це товариство, де працював відповідач на час ДТП, вже припинено, про що внесені відомості до реєстру юридичних осіб.

Заслухавши відповідача ОСОБА_1 та його представника, дослідивши заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч.4, ч.5, ч.6, ч.7 ст.53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Представник позивача просить суд залучити в якості третьої особи ТОВ «САВ ЛОГІСТИК» , оскільки рішення може вплинути на права та обов`язки цього товариства.

Разом з тим, як вбачається з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «САВ ЛОГІСТИК» припинило свою діяльність (а.с. 143-144).

Цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення відомостей до єдиного державного реєстру запису про її припинення ч. 4 ст. 91 ЦПК України.

Отже, враховуючи те, що ТОВ «САВ ЛОГІСТИК» припинило свою діялність, про що внесено відповідні відомості до реєстру, як нслідок втратило свою цивільну правоздатність, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи згаданого вище товариства.

Стосовно клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення належного відповідача, суд зазначає наступне.

Статтею 51 ЦПК Українивизначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення у якості належного відповідача не підлягає задоволоенню, оскільки ст. 51 ЦПК України визначено таке право виключно за позивачем.

В той же час, судом встановлено, що цивільно правова відповідальність ТОВ «ПРІОР ДЕЛОНМЕНТ» за яким зареєстровано автомобіль Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована за полісом №202797180 з ПрАТ «СК «Уніка» від 26.06.2021.

На момент ДТП ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з ТОВ «САВ ЛОГІСТИК» відповідно до договору аутстаффінгу персоналу №15 від 20.03.2018.

Отже, враховуючи вище викладені обставини, а також з метою встановлення обставин справи та приймаючи до уваги той факт що рішення суду у справі може вплинути на права чи обов`язки ПрАТ «СК «Уніка», суд вбачає наявність підстав для залучення вказаного товариства до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У зв`язку з залученням до участі в розгляді справи третьої особи, суд вважає занеобхідне відкласти розгляд справи на іншу дату та час.

Керуючись ст.ст. 189-200 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ПрАТ «СК «АРКС» про залучення до участі в розгляді справи, в якості третьої особи ТОВ «САВ ЛОГІСТИК».

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення належного відповідача ПрАТ «СК «Уніка».

Залучитидо участі в розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог ПрАТ «СК«Уніка» (адреса місцезнаходження: вул. Саксаганського, 70 А, м. Київ).

Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками до неї надіслати ПрАТ «СК«Уніка», для ознайомлення та надання письмових пояснень по справі у 7-денний строк з дати отримання даної ухвали, у відповідності до ст. 181 ЦПК України.

Відкласти розгляд цивільної справи на 06.05.2024 об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області, розташованого по вул. Івана Мазепи, 11, 1 в с-щі Диканька Полтавської області.

Викликатив судове засідання сторони та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.Є. Петренко