Рішення № 118423833, 01.04.2024, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10697/23

Провадження № 2/369/1649/24

РІШЕННЯ

Іменем України

01.04.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу № 369/10697/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Боярської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2023 року позивач звернулася з позовом до суду.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що ОСОБА_1 , має доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народила двох дітей:

-доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Починаючи з березня 2022 року, по теперішній час, малолітні онуки проживають разом з позивачем, за адресою: АДРЕСА_1 та знаходяться на повному утриманні позивача. Цей факт підтверджується актами депутата Боярської міської ради від 31 травня 2022 року, 26 квітня 2023 року та 20 квітня 2023 року.

Під час активної фази воєнних дій в нашому регіоні (м. Київ та Київська область), в період з березня по початок травня 2022 року, позивач разом з онуками виїжджала до Республіки Польща. Мати онуків, ОСОБА_2 , від їх супроводження до Польщі відмовилась.

Починаючи з березня 2022 року по теперішній час, позивачу не відомо, де вона проживає.

Вихованням, забезпеченням та утриманням онуків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 займається бабуся дітей, позивач. Їх мати, ОСОБА_2 їх вихованням не займається та участі цьому не приймає. Це підтверджується характеристиками наданими Тарасівським закладом дошкільної освіти «Віночок» Боярської міської ради.

За місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 характеризується посередньо, веде аморальний спосіб життя. Участі у вихованні своїх дітей не приймає. Розвитком дітей не переймається, про стан їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток не піклується, належних умов для їх розвитку не створює. Свої обов`язки, щодо участі в матеріальному забезпеченні своїх дітей ігнорує, відповідним харчуванням не забезпечує.

Позивач має постійне місце проживання по АДРЕСА_1 (власна трикімнатна квартира). Має офіційне місце роботи в ТОВ «Новус Україна» на посаді пекаря ТЦ-1119 Виробництво в с. Крюківщина, Київської області. Раніше працювала в ТОВ «Добра справа» на посаді готувача харчової сировини та матеріалів.

З метою захисту прав своїх онуків, позивач подала відповідні документи за результатом розгляду яких, враховуючи рішення Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Боярської міської ради за засіданні 11.05.2023 року (Протокол засідання № 5), Служба у справах дітей вважає за доцільне позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Всі ці факти та обставини підтверджуються:

-свідоцтвом про народження ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 );

-свідоцтвом про народження ОСОБА_3 ( НОМЕР_2 );

-свідоцтвом про народження ОСОБА_3 ( НОМЕР_3 );

-рішенням виконавчого комітету Боярської міської ради № 9/41 від 11 травня 2023 року;

-висновком служби у справах дітей про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-медичною довідкою від 05 травня 2023 року;

-характеристикою на ОСОБА_3 № 59 від 04 травня 2023 року;

-характеристикою на ОСОБА_4 № 60 від 04 травня 2023 року;

-депутатським актом депутата Боярської міської ради Савенко В.О. від 31 травня 2022 року;

-депутатським актом депутата Боярської міської ради Савенко В.О. від 26 квітня 2023 року;

-депутатським актом депутата Боярської міської ради Савенко В.О. від 20 квітня 2023 року;

-витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька від 27 липня 2021 року;

-витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька від 27 липня 2021 року;

-довідкою-характеристикою від 08 травня 2023 року;

-довідкою-характеристикою від 08 травня 2023 року;

-актом обстеження умов проживання від 03 травня 2023 року;

-довідкою ТОВ «Новус» № 1240 від 27 квітня 2023 року;

-характеристикою ТОВ «Добра справа» від 24 квітня 2023 року ;

-довідкою про доходи ТОВ «Добра справа» від 20 квітня 2023 року;

- документами Республіки Польща, які підтверджують перебування позивача там під час активної фази збройної агресії на території Київської області.

На підставі наведеного, позивач просила позбавити відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.07.2023 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутної Н.О. № 517 від 31.10.2023 року щодо повторного автоматичного розподілу справи № 369/10697/23 та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 31.10.2023 року вказану справу передано на розгляд судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченку А.В.

Ухвалою суду від 02.11.2023 року (суддя Янченко А.В.) прийнято справу до свого провадження, призначено підготовче судове засідання на 25.01.2024 року.

Ухвалою суду від 25.01.2024 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті на 01.04.2024 року.

Позивачем через канцелярію суду подано суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити.

Відповідач у судове засідання 01.04.2024 року не з`явилася, причини неявки суд не повідомила, про дату та час судового розгляду повідомлялася належним чином. Відзив на позов не подала.

Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі третьої особи, проти задоволення позовних вимог не заперечила.

Відповідно до частини другоїстатті 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Згідно ч. 1ст. 223 ЦПК Українинеявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч.ч. 4, 5ст. 268 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши подані докази, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позовна заява та, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 2 Постанови ПленумуВерховногоСудуУкраїни "Прозастосуваннянормцивільного процесуальногозаконодавстваприрозгляді справусудіпершої інстанції"від12.06.2009№2 передбачено, що відповідно до статей 55, 124КонституціїУкраїни та статті 3ЦПКУкраїни кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У п. 33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 у справі "Христов проти України" суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч. 1 ст. 6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може, зокрема, бути припинення дії, яка порушує право.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У справі Bellet v. France Суд зазначив, що стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.11ЗаконуУкраїни№2402-IIIвід26.04.2001року"Проохоронудитинства",сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

В частинах 1, 6 ст.12ЗаконуУкраїниN2402-IIIвід26.04.2001року"Проохоронудитинства" вказано, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

При розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_1 , має доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народила двох дітей: - доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Починаючи з березня 2022 року, по теперішній час, малолітні онуки проживають разом з позивачем, за адресою: АДРЕСА_1 та знаходяться на повному утриманні позивача. Цей факт підтверджується актами депутата Боярської міської ради від 31 травня 2022 року, 26 квітня 2023 року та 20 квітня 2023 року.

Під час активної фази воєнних дій в регіоні (м. Київ та Київська область), в період з березня по початок травня 2022 року, позивач разом з онуками виїжджала до Республіки Польща. Мати онуків, ОСОБА_2 , від їх супроводження до Польщі відмовилась.

Починаючи з березня 2022 року по теперішній час, позивачу не відомо, де вона проживає.

Вихованням, забезпеченням та утриманням онуків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 займається бабуся дітей, позивач. Їх мати, ОСОБА_2 їх вихованням не займається та участі цьому не приймає. Це підтверджується характеристиками наданими Тарасівським закладом дошкільної освіти «Віночок» Боярської міської ради.

За місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 характеризується посередньо, веде аморальний спосіб життя. Участі у вихованні своїх дітей не приймає. Розвитком дітей не переймається, про стан їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток не піклується, належних умов для їх розвитку не створює. Свої обов`язки, щодо участі в матеріальному забезпеченні своїх дітей ігнорує, відповідним харчуванням не забезпечує.

Позивач має постійне місце проживання по АДРЕСА_1 (власна трикімнатна квартира). Має офіційне місце роботи в ТОВ «Новус Україна» на посаді пекаря ТЦ-1119 Виробництво в с. Крюківщина, Київської області. Раніше працювала в ТОВ «Добра справа» на посаді готувача харчової сировини та матеріалів.

Рішенням Виконавчому комітету Боярської міської ради від 11.05.2023 року «Про доцільність позбавленя батьківських прав гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 », визнано за доцільне позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Всі ці факти та обставини підтверджуються:

-свідоцтвом про народження ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 );

-свідоцтвом про народження ОСОБА_3 ( НОМЕР_2 );

-свідоцтвом про народження ОСОБА_3 ( НОМЕР_3 );

-рішенням виконавчого комітету Боярської міської ради № 9/41 від 11 травня 2023 року;

-висновком служби у справах дітей про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-медичною довідкою від 05 травня 2023 року;

-характеристикою на ОСОБА_3 № 59 від 04 травня 2023 року;

-характеристикою на ОСОБА_4 № 60 від 04 травня 2023 року;

-депутатським актом депутата Боярської міської ради Савенко В.О. від 31 травня 2022 року;

-депутатським актом депутата Боярської міської ради Савенко В.О. від 26 квітня 2023 року;

-депутатським актом депутата Боярської міської ради Савенко В.О. від 20 квітня 2023 року;

-витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька від 27 липня 2021 року;

-витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька від 27 липня 2021 року;

-довідкою-характеристикою від 08 травня 2023 року;

-довідкою-характеристикою від 08 травня 2023 року;

-актом обстеження умов проживання від 03 травня 2023 року;

-довідкою ТОВ «Новус» № 1240 від 27 квітня 2023 року;

-характеристикою ТОВ «Добра справа» від 24 квітня 2023 року ;

-довідкою про доходи ТОВ «Добра справа» від 20 квітня 2023 року;

-документами Республіки Польща, які підтверджують перебування позивача там під час активної фази збройної агресії на території Київської області.

За правилами статей150,157 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Позивач ОСОБА_1 просить позбавити свою доньку ОСОБА_2 батьківських прав з тих підстав, що остання постійно, досить тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.164, ст.165 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

З огляду на наведене, суд вирішив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Приймаючи до уваги вимоги ч. 1 та 6ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача відповідно судовий збір у розмірі по 1 073,60 гривні з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4,10,11,12,13,76-83,141,263-265,273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Боярської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 1 073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Третя особа: Служба у справах дітей Боярської міської ради Київської області, місцезнаходження: 08150, Київська область, м. Боярка, вул. Михайла Грушевського, буд. 39; код ЄДРПОУ: 44277521.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено удень його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено: 17.04.2024 року.

Суддя А.В. Янченко