Ухвала суду № 118423069, 16.04.2024, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/2079/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору в цивільній справі за його позовом до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ України" про стягнення шкоди, заподіяної життю і здоров`ю внаслідок ДТП та стягнення моральної шкоди,--

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом у якому просив вирішити питання щодо стягнення з відповідача на його користь шкоди, заподіяної життю та здоров`ю внаслідок ДТП та моральної шкоди.

Крім того, до матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 долучено клопотання про звільнення його від сплати судового збору в цій справі в обґрунтування якого заявник вказав, що його матеріальний стан не дозволяє сплатити судовий збір в межах цього провадження.

Дослідивши матеріали вказаного клопотання, судом встановлені наступні фактичні обставини справи.

Так, на підтвердження скрутного матеріального становища ОСОБА_1 долучено до матеріалів справи довідку про доходи №6449 8847 8680 2413 від 11 квітня 2024 року, що видана Головним Управлінням пенсійного фонду України в Житомирській області, із якої довідки вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Житомирському об`єднаному управлінні ПФУ в Житомирській області і отримує пенсію по інвалідності. Загальна сума пенсії за період з 01 січня 2023 року по 30 квітня 2024 року становить 13 161,52 грн.

Окрім того, позивачем також долучено копію пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 від 21 листопада 2023 року згідно із яким останньому довічно встановлено 3 групу інвалідності за загальним захворюванням.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Відповідно до частини першої ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Правовий аналіз вищезазначених норм закону дає підстави стверджувати, що законодавцем встановлено чіткий і вичерпний перелік умов, а також суб`єктивних та предметних критеріїв, за яких, з огляду на майновий стан сторони, суд може звільнити від сплати судового збору.

Згідно із статтею 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Відтак, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

При цьому, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

Оцінюючи фінансовий стан особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового стану (§ 44 рішення Європейського суду з прав людини від 26 липня 2005 року у справі «Kniat v. Poland»; § 63, 64 рішення Європейського суду з прав людини від 26 липня 2005 року у справі «Jedamski and Jedamska v. Poland»).

Проаналізувавши зазначене клопотання у сукупності із нормами процесуального права та усталеною судовою практикою з приводу врегулювання вказаних правовідносин, суд дійшов висновку, що наразі відсутні правові підстави для задоволення вищевказаного клопотання з огляду на наступне.

Так, на підтвердження свого скрутного матеріального становища позивачем надано довідку про перебування на обліку в Житомирському об`єднаному управлінні ПФУ в Житомирській області та копію пенсійного посвідчення позивача. Однак, суд звертає увагу останнього на те, що такі відомості не є достатніми доказом на підтвердження тяжкого майнового стану позивача. Зазначений висновок суду зумовлений тим, що надані ОСОБА_1 письмові докази не містять повної інформації про майновий стан позивача, а останній може мати інші джерела для існування та забезпечення своїх потреб, зокрема для сплати судового збору.

Отже, вищевикладені обставини свідчать про те, що на даний час відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору в цій цивільній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.136 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко