Ухвала суду № 118422951, 17.04.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/2513/21

Категорія 15

2/295/692/24

У Х В А Л А

(про поновлення провадження у справі)

17.04.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Єригіна І.М., розглянувши клопотання експерта ТОВ "Центрбудівельних таземельних експертиз" Хомутовського М.В. про надання додаткових матеріалів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Житомирська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 07.03.2024 року у цивільній справі було призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено експертам ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз".

16.04.2024 року на адресу Богунського районного суду м. Житомира надійшло клопотання експерта ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» Хомутовського М. про погодження строку проведення експертизи та про надання додаткових матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки експертом заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, суд дійшов висновку про необхідність відновлення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, відповідно до вимог ст. ст. 254, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Житомирська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою, призначивши судове засідання на 19.04.2024 р. об 09-30 год., про що повідомити сторони.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Єригіна