Ухвала суду № 118420479, 16.04.2024, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2243/24

Номер провадження 2/629/720/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

16 квітня 2024 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши цивільну справу №629/2243/24 за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дінеро, код ЄДРПОУ 41350844, адреса: вул. Сурикова, буд.3, м. Київ, 03035, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: приватний виконавець Попляк Володимир Володимирович, адреса: провулок Подільський, буд.5, офіс 11, м. Харків, 61003, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, адреса: пр-т Григоренка, 15, прим.3, м. Київ, 02068, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дінеро, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: приватний виконавець Попляк Володимир Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з позивача на користь відповідача грошових коштів, таким, що не підлягає виконанню. Також позивач просив витребувати у ТОВ ФК Дінеро та з Київського обласного державного нотаріального архіву (вул. Северинівська, буд.34, м. Ірпінь, Київська область, 08200), у зв`язку з анулюванням свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю приватного нотаріуса Бригіди В.О., належним чином засвідчену копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Бригідою В.О. на підставі якого приватним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з позивача на користь ТОВ ФК Дінеро заборгованості; витребувати у приватного виконавця Попляк В.В. належним чином засвідчену копію виконавчого провадження №67044306 (боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відкритого на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Бригідою В.О. Позивач зазначає, що він звертався до приватного виконавця Попляк В.В. та приватного нотаріуса Бригіди В.О. листом з вимогою надати йому засвідчені копії документів, на підставі яких було відкрито виконавче провадження, але відповіді не отримав, тому змушений був звернутися до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 2 статті 84 ЦПК України в клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги викладене вище, враховуючи обставини того, що заявлені до витребування докази мають доказове значення для правильного вирішення справи, оскільки містять відомості щодо обставин, зазначених в позові, а також той факт, що позивач не в змозі надати суду вказані матеріали, суд доходить до переконання про те, що клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Позивач звернувся до суду з причини неможливості вирішення питання самостійно та через інші установи.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Враховуючи положення статті 274 ЦПК України, суддя вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.ст.184-185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13,84,187,274 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі №629/2243/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дінеро, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: приватний виконавець Попляк Володимир Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дінеро належним чином засвідчену копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Бригідою В.О. на підставі якого приватним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК Дінеро заборгованості.

Витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву (вул. Северинівська, буд.34, м. Ірпінь, Київська область, 08200), належним чином засвідчену копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Бригідою В.О. на підставі якого приватним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК Дінеро заборгованості.

Витребувати у приватного виконавця Попляк В.В. належним чином засвідчену копію виконавчого провадження №67044306 (боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відкритого на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Бригідою В.О.

Направити копію ухвали до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дінеро, Київського обласного державного нотаріального архіву, приватного виконавця Попляк В.В. - до виконання.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити особу у якої витребувані докази,відповідно до вимог ст.84 ЦПК України, про відповідальність за невиконання даної ухвали.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Запропонувати третім особам в порядку ст.181 ЦПК України, подати суду письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, та докази, якими вони обґрунтовуються, за правилами, встановленими частинами третьою-шостою ст.178 цього Кодексу, до початку розгляду справи по суті, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам по справі їх право на звернення до суду, в передбачений ч.5 ст.279 ЦПК України строк, з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук