Ухвала суду № 118420299, 16.04.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/240/24

Провадження №2/639/546/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року

Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Рибкіна Олена Миколаївна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 січня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Призначено підготовче судове засідання.

16 квітння 2024 року на адресу суду надійшли клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куляшової Г.С.про витребування у приватногонотаріуса Харківськогоміського нотаріальногоокругу РибкіноїОлени Миколаївникопіїспадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та клопотання про витребування відомостей про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис).

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі та розглянути та задовольнити клопотання щодо витребування спадкової справи та відомостей про народження .

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з`явились, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

З матеріалівпозовної заяви, вбачається, що позивач просить суд встановити факт того, що її батько ОСОБА_3 є братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_2 по праву представлення замість батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 на 32/100 частини комунальної квартири АДРЕСА_1 , згідно технічного паспорту.

Згідно відповіді Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на адвокатський запит ОСОБА_4 від 29.06.2023 року, відмовлено в надані відповідних документів, щодо народження ОСОБА_3 , 1930 р.н. та ОСОБА_2 , 1953 р.н.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, суд приходить до висновку, що для всебічного та повного з`ясування обставин справи, а також враховуючи предмет позову, суд вбачає за можливим витребувати:

-у приватногонотаріуса Харківськогоміського нотаріальногоокругу РибкіноїОлени Миколаївникопіюспадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- у Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію, щодо відомості про народження (копію актового запису) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі приписівст. 84 ЦПК України, враховуючи визначену законодавцем засаду розумності строків розгляду справи судом, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також виходячи з предмету та підстав позову, суд приходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, адже відповідні відомості можуть мати доказове значення у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представникапозивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Рибкіної Олени Миколаївни належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції актовий запис про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Рибкіну Олену Миколаївну та Східне міжрегіонального управління Міністерства юстиції надіслати докази безпосередньо до Жовтневого районного суду м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали та у разі неможливості надати докази, повідомити про це суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відкласти підготовчий розгляд справи до 12 годин 00 хвилин 21 травня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний