Рішення № 118420071, 17.04.2024, Балаклійський районний суд Харківської області

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

№ 610/393/23

№ 2/610/81/2024

17 квітня 2024 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: Стригуненка В.М.

за участю

секретаря: Афоніної Д.О.,

розглянувши умісті БалакліяІзюмського районуХарківської областіу відкритомусудовому засіданнів залісуду заправилами спрощеногопозовного провадженняцивільну справуза позовомАкціонерного товариствакомерційний банк«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

21.07.2023 до суду надійшов позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в якому останній просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, укладеним 13.10.2008 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (на той час ЗАТ КБ «ПриватБанк») і ОСОБА_1 , яка станом на 11.06.2023 становить 49157,30 гривень, а також судові витрати.

Позов обґрунтований тим, що на підставі укладеного 13.10.2008 договору (заяви) б/н відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок в порядку та на умовах, встановлених заявою, умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами банку (договір), із встановленими ним же порядком та строками погашенням кредиту.

Проте, відповідач порушила умови договору, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за договором.

Представник позивача просив розглянути справу за його відсутності (а.с. 3 зворот, 5).

Відповідач надала письмову заяву про визнання позову, обізнаність з наслідками його визнання, розгляд справи за її відсутності (а.с. 66).

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

13.10.2008 між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (на той час ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого після проведення 17.07.2009 державної реєстрації змін є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», згідно з рішенням від 21.05.2018 №519 було змінено тип та найменування банку на АТ КБ «ПРИВАТБАНК») та ОСОБА_1 шляхом приєднання (ч.1 ст.634 ЦК України) укладений договір б/н, предметом якого стало надання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, в порядку та на умовах, визначених Договором заявою, Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку. Розмір кредитного ліміту встановлюється за рішенням банку, клієнт дає право банку в будь-який момент змінити його (п.3.2., п.3.3. Умов і Правил).

Своїм підписом ОСОБА_1 підтвердила свою згоду, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, довідкою про умови кредитування з використанням та обслуговування кредитної карти та тарифами банку складає між нею і банком кредитний договір (а.с.21-35).

Згідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 за № 5577212905944578, 13.10.2008 було встановлено кредитний ліміт 2000 гривень, який в подальшому 16.07.2021 було максимально збільшено до 44000 гривень, а 31.01.2023 - зменшено до 0 гривень (а.с. 36).

Внаслідок порушення договірних зобов`язань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 11.06.2023 становить 49157,30 гривень, що складається із: заборгованості за кредитом 42450,16 грн; заборгованості за відсотками за користування кредитом 6707,14 грн.

Викладене підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.7-18).

Відповідно до довідки, за кредитним договором, укладеним між позивачем і ОСОБА_1 , 13.10.2008 відкрито кредитну картку «Універсальна» № НОМЕР_1 із терміном дії до останнього дня грудня 2011 року, в подальшому надавались інші кредитні картки та востаннє 22.06.2020 було відкрито кредитну картку «Універсальна» № НОМЕР_2 із терміном дії до останнього дня лютого 2024 року (а.с.20).

З виписки за договором за період з 13.10.2008 по 13.06.2023 вбачається, що відповідач користувалась кредитними коштами, здійснювала погашення заборгованості (а.с.43-55).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно умов Договору він діє протягом 12 місяців з моменту його підписання та автоматично пролонгується на такий самий строк, якщо протягом цього строку жодна зі сторін не поінформує іншу сторону про припинення його дії (п. 9.12. Умов та правил надання банківських послуг).

Виходячи з цього, відповідач повинна сплатити заборгованість за кредитним договором.

Внаслідок задоволення позову судовий збір покладається на відповідача.

Оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, то на підставі ч.1 ст. 142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 142, 258, 259, 263-265 ЦПК України

у х в а л и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором, станом на 11.06.2023 в сумі 49157,30 гривень.

3.Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» з Державного бюджету України 1342гривні судовогозбору, сплаченого при поданні позову за платіжним дорученням № PROM0BIDL3 від 10.07.2023, видавши йому з матеріалів справи завірену копію з оригіналу вказаного платіжного доручення.

4.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 1342 гривні судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом тридцятиднівз дня його проголошення апеляційної скарги.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: 01001, м.Київ вул.Грушевського б.1Д, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 .

Суддя В.М. Стригуненко