Ухвала суду № 118419778, 17.04.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 311/3532/17

Провадження №: 2-в/332/9/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., при секретарі судового засідання Пономаренко Л.Д., розглянувши у відкритомусудовому засіданнів залісуду вмісті Запоріжжяматеріали цивільноїсправи щодовідновлення судовогопровадження уцивільній справіЄУН 311/3532/17за позовомУповноваженої особиФонду гарантуваннявкладів фізичнихосіб наліквідацію ПАТ«КБ «Надра»Стрюкової І.О.до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2024 року було частково відновлено втрачене судове провадження у цивільнійсправі ЄУН311/3532/17Уповноваженої особиФонду гарантуваннявкладів фізичнихосіб наліквідацію ПАТ«КБ «Надра»Стрюкової І.О.до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зокрема відновлено рішення Василівського районного суду Запорізької області від 06 квітня 2018 року (повний текст).

Судом встановлено, що у тексті вищезазначеної ухвали від 26 лютого 2024 року допущено описки в зазначенні дати рішення Василівського районного суду Запорізької області, а саме: в 20 та 23 абзацах мотивувальної частини та 2 абзаці резолютивної частини, замість вірного «06 квітня 2018 року» помилково вказано «06 квітня 2017 року», «27.12.2017 року» та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні тексту судового рішення судом були допущені вищезазначені описки, які є очевидними і сталися при виготовленні судового рішення, що фактично не вплинуло на суть винесеного рішення, а тому суд вважає за можливе виправити зазначені описки з власної ініціативи в порядку статті 269 ЦПК України.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Внести виправлення в ухвалу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 26 лютого 2024 року у справі про відновлення втраченого провадження ЄУН 311/3532/17(провадження№ 2-в/332/9/24у цивільнійсправі Уповноваженоїособи Фондугарантування вкладівфізичних осібна ліквідаціюПАТ «КБ«Надра» СтрюковоїІ.О.до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в 20 та 23 абзацах мотивувальної частини та 2 абзаці резолютивної частини правильну дату рішення Василівського районного суду Запорізької області у цивільній справі ЄУН 311/3532/17: «06 квітня 2018 року» замість помилково вказаних «06 квітня 2017 року», «27.12.2017 року» та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М.Погрібна