Ухвала суду № 118419428, 11.04.2024, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1853/24

Провадження № 2/344/1546/24

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

11 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Атаманюка Б. М.,

секретаря Солонинко С.А.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом адвоката Івасишин Зоряни Зорянівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про надання дозволу на виїзд дитини з України за кордон без згоди батька,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Івасишин Зоряна Зорянівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася 01.02.2024 до суду з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини з України , без згоди та супроводу другого з батьків. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.02.2024 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а саме Службу у справах дітей Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, призначено підготовче провадження по справі.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.02.2024 закрито підготовче провадження по справі, справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник у судове засідання 11.04.2024 не з`явились, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Адвокат Івасишин Зоряна Зорянівна, яка діє в інтересах позивача 11.04.2024 подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без участі позивача та представника, позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 11.04.2024 не з`явився повторно, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в тому числі через сайт «Судова влада», що підтверджено матеріалами справи. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло.

Представник Служби у справах дітей Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради у судове засідання 11.04.2024 не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Від представника ОСОБА_3 до суду надійшли письмові пояснення по справі, в яких просить суд врахувати інтереси дитини по справі та розгляд справи проводити без участі представника Служби.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Оскільки відповідач, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися повторно, про причини неявки до суду і поважність цих причин суду не повідомив, відзиву на позов не подав, суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду даної справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись ст.ст. 211, 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У цивільній справі за позовом адвоката Івасишин Зоряни Зорянівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про надання дозволу на виїзд дитини з України за кордон без згоди батька - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан АТАМАНЮК