Ухвала суду № 118418522, 16.04.2024, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/9470/23

№ 2/183/674/24

У Х В А Л А

16 квітня 2024 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 доДніпровського квартирно-експлуатаційногоуправління, ОСОБА_4 ,в їїінтересах ів інтересах ОСОБА_5 ,2009р.н., ОСОБА_6 ,2009р.н., ОСОБА_7 ,2020р.н.,третя особа Черкаськаселищна рада(якорган опікита піклування)про визнанняордеру недійсним,усунення перешкоду користуваннівласністю,виселення,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління, ОСОБА_4 , в її інтересах і в інтересах ОСОБА_5 , 2009 р.н., ОСОБА_6 , 2009 р.н., ОСОБА_7 , 2020 р.н., третя особа Черкаська селищна рада (як орган опіки та піклування) про визнання ордеру недійсним, усунення перешкод у користуванні власністю, виселення.

05 березня 2024 року ОСОБА_3 звернувся з позовом до Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління, ОСОБА_4 , в її інтересах і в інтересах ОСОБА_5 , 2009 р.н., ОСОБА_6 , 2009 р.н., ОСОБА_7 , 2020 р.н., Черкаської селищної ради, військової частини НОМЕР_1 , третя особа Черкаська селищна рада (як орган опіки та піклування) про визнання недійсним протоколу житлової комісії, визнання недійсним ордеру на службове житлове приміщення, усунення перешкод в користуванні спадщиною, виселення, визнання права власності в порядку спадкування за законом, у якій ОСОБА_3 збільшив позовні вимоги.

Вирішуючи питання про прийняття позову, заслухавши думку сторін, суд приходить до нижченаведеного.

Статтею 43 ЦПК визначені права та обов`язки учасників справи.

На підставі частини 2 статті 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених устатті 43цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Також,у відповідності до частини 3 статті 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Приписами частини 5 статті 49 ЦПК України регламентовано, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченоїпунктом 2частини другої,частинами третьою,четвертоюцієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Позивачем та його представником не надано суду доказів направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене, у відповідності до ч.5 ст. 49 ЦПК України, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Виходячи з вищезазначеного, керуючись ст.43, 49 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління, ОСОБА_4 , в її інтересах і в інтересах ОСОБА_5 , 2009 р.н., ОСОБА_6 , 2009 р.н., ОСОБА_7 , 2020 р.н., Черкаської селищної ради, військової частини НОМЕР_1 , третя особа Черкаська селищна рада (як орган опіки та піклування) про визнання недійсним протоколу житлової комісії, визнання недійсним ордеру на службове житлове приміщення, усунення перешкод в користуванні спадщиною, виселення, визнання права власності в порядку спадкування за законом, в редакції від 05.03.2024 року, у якій ОСОБА_3 збільшив позовні вимоги повернути заявнику ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 16 квітня 2024 року

Суддя Д.І.Городецький