Ухвала суду № 118418416, 17.04.2024, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/282/24

Провадження № 2/181/176/24

У ХВ АЛ А

про залишенняпозовної заявибез руху

"17" квітня 2024 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвінової Л.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Острянин В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Однак, після відкриття провадження у справі, суд встановив обставини, що перешкоджають подальшому її розгляду, а саме пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якимипозивачобґрунтовує своївимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, обґрунтовуючи позовні вимоги, у першому абзаці позовної заяви позивач зазначає, що 15.04.2021 року було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту №93821/ФКР521/34 між АТ «АБ «РАДАБАНК» та ОСОБА_2 . У той час, як відповідачем зазначено ОСОБА_1 та позовні вимоги звернуто саме до ОСОБА_1 .

Сторони у судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 11ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175,177цьогоКодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Отже, позивачу необхідно надати суду уточнену позовну заяву, з усуненням вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.95, 175,177,187 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 13ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Ф. Літвінова