Ухвала суду № 118417930, 15.04.2024, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8258/21

(1-кс/199/294/24)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_2 ? ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поданого в рамках розгляду клопотання представника заявника ОСОБА_2 ? ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №12021041630000787, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.5 КК України, ?

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначене клопотання про скасування арешту майна. Разоміз тим,представником заявникау прохальнійчастині клопотаннязаявлено клопотанняпро проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції із використанням власних технічних засобів, обґрунтовуючи подане клопотання територіальною віддаленістю місця роботи представника заявника.

Ознайомившись із матеріалами поданого клопотання суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Згідно вимог ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Оскільки вищевказане клопотання відповідає вимогам процесуального законодавства, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із неможливістю прибуття заявника та його представника в судове засідання, а також для забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та провести судове засідання, що призначене у справі №199/8258/21 (1-кс/199/294/24) в режимі відео-конференції із використанням власних технічних засобів.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, ?

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 ? ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Провести судове засідання, що призначене на 14 годину 00 хвилин 18 квітня 2024 року у справі №199/8258/21 (1-кс/199/294/24) за клопотанням представника заявника ОСОБА_2 ? ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №12021041630000787, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.5 КК України, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участю представника заявника ? ОСОБА_3 , із використанням останнім власних технічних засобів та електронного цифрового підпису поза межами приміщення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1