Ухвала суду № 118417602, 17.04.2024, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"17" квітня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/829/24

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Аріт К.В.

(без виклику учасників справи)

розглянувши заяву позивача про відмову від позову (вх.№9580 від 11.04.2024) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс", с.Новоселидівка, Покровський р-н, Донецька обл. (адреса: 85610, Донецька обл., Покровський р-н, с.Новоселидівка, вул.Миру, 1-Б) до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "БОТіК", с.Веселе, Лозівський р-н, Харківська обл. (адреса: 64650, Харківська обл., Лозівський р-н, с.Веселе, вул. Колгоспна, 4) про стягнення 39312,90 грн

ВСТАНОВИВ:

15.03.2024 року до Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "БОТіК" про стягнення 39312,90 грн заборгованості за договором б/н від 14.09.2022 року, з яких: сума основного боргу - 35324,10 грн, 3% річних - 1407,55 грн, інфляційні нарахування - 2581,25 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.03.2024 року позовну заяву залишено без руху.

20.03.2024 року представник позивача надав до суду заяву (вх.№7571) про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.03.2024 року відкрито провадження у справі №922/829/24 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

09.04.2014 року відповідач надав до суду заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем було сплачено заборгованість у повному обсязі, що підтверджується платіжними інструкціями.

Також, 09.04.2024 року відповідач надав до суду заперечення проти стягнення витрат на професійну правничу допомогу (вх.№9388).

11.04.2024 року до суду від позивача надійшла заява (вх.№9580) про відмову від позову, в якій він просить суд прийняти його заяву про відмову від позову, у зв`язку із задоволенням позовних вимог відповідачем після пред`явлення позову та закрити провадження у справі.

Враховуючи подання позивачем заяви про відмову від позову, суд не розглядає заяву відповідача про закриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до ст.191 ГПК України позивач, зокрема, може відмовитися від позову. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з п.4 ч.1, ч.3 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс" про відмову від позову, суд встановив, що заява підписана повноважним представником позивача, пересвідчившись, що відмова від позову не суперечить інтересам позивача, та в заяві зазначено про обізнаність з наслідками відмови від позову.

Таким чином, суд, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі №922/829/24 на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Враховуючи те, що позивачем у заяві про відмову від позову зазначено про сплату відповідачем судового збору, та не заявлено стягнення витрат на правничу допомогу, судом не розглядається питання щодо розподілу судових витрат.

Керуючись статтями 46, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі №922/829/24 на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому статтями 254-257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 17.04.2024

СуддяК.В. Аріт