Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 523/23008/23
Провадження №2-н/523/906/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" лютого 2024 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г., розглянувши заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«ІНФОКС» вособі філії«ІНФОКСВОДОКАНАЛ» (місцезнаходження:65039,м.Одеса,вул.Басейна,5,р/р№ НОМЕР_1 у ПАТ«Банк Восток»,код ЄДРПОУ26472133,МФО 307123)про видачусудового наказупро стягнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг,-
ВСТАНОВИВ:
Із заявою про видачу судового наказу звернулось Товариство з обмеженоювідповідальністю «ІНФОКС»в особіфілії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» простягнення заборгованостіпо сплатіжитлово-комунальнихпослуг та судового збору з ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
На виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
З повідомлення Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться знятою з місця проживання від 13.08.2010 року з адреси: АДРЕСА_1 , у зв`язку з державною реєстрацією смерті.
Відповідно до положень ч.4 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні підстави, передбачені ч.1 ст. 186 ЦПК України.
Згідно з п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження по справі у випадку, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Оскільки під час розгляду справи в порядку наказного провадження суддя не може витребувати будь-які докази та не встановлює можливість правонаступництва правовідносин, тому у видачі судового наказу слід відмовити.
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку (ч.2 ст.166 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 162, 165, 186, 209, 210, 353 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відмовити Товариству зобмеженою відповідальністю«ІНФОКС» вособі філії«ІНФОКСВОДОКАНАЛ» увидачі судового наказупро стягненняз ОСОБА_1 заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг.
Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя:
Судове рішення № 118415344, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 05.02.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 523/23008/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: