Ухвала суду № 118415057, 17.04.2024, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

справа № 947/7171/24

провадження № 2/947/2479/24

УХВАЛА

про відмову у проведенні судових засідань у режимі відеоконференції

17.04.2024 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.,

секретар суду помічник судді Романенко С.В. на підставі розпорядження головуючого у відповідності до ч. 3 ст. 66 ЦПК України,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Платонової М.М. у справі № 947/7171/24 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 947/7171/24 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

09 квітня 2024 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Платоновою М.М. було надіслано клопотання про надання можливості приймати участь в судовому засіданні, призначеному на 17 квітня 2024 року о 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В ході розгляду клопотання суд встановив відсутність умов для його задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 7 ст.11Закону України«Про судоустрійі статуссуддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частин 1 та 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведених норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Слід зазначити, що у приміщенні Київського районного суду м. Одеси наявні лише два зали, обладнаних системою відео конференції. Зали використовуються слідчими суддями для встановлення зв`язку з місцями тимчасового утримання осіб, які перебувають під вартою.

Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність технічної можливості проводити розгляд цивільних справ в режимі відеоконференції та на відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, беручи до уваги таку засаду цивільного судочинства як розумність строків розгляду справи судом, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття участі представника позивача у цивільній справі № 947/7171/24 в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.212,260ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Платонової М.М. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі № 947/7171/24 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.