Ухвала суду № 118414681, 17.04.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 588/1043/22

1-кп/583/31/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2024 р. рік Охтирський міськрайонний суд Сумської області в колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення по справі судової комп`ютерно-технічної експертизи. На вирішення експерта поставити наступні питанні: Чи є в цифровому наповненні (пам`яті) мобільного телефону, який наданий на дослідження, починаючи з 24.02.2022, видалене листування, що відбувалося за допомогою програмних додатків («Viber», «WhatsApp», «Telegram», «Signal») ? Чи можливо відновити видалене листування та надати його для дослідження судом? Чи є в цифровому наповненні (пам`яті) мобільного телефону, який наданий на дослідження, видалені відомості про номер телефону (номери телефонів), який (які) мають міжнародний телефонний префікс « НОМЕР_1 …», якщо так, то які саме? Чи є в цифровому наповненні (пам`яті) мобільного телефону, який наданий на дослідження, видалене листування та дані про з`єднання з номером телефону, що містить міжнародний телефонний префікс « НОМЕР_1 …», що відбувалися за допомогою програмних додатків («Viber», «WhatsApp», «Telegram», «Signal») ? Чи можливовідновити такевидалене листуваннята даніпро з`єднаннядля їхдослідження судом? Враховуючи, що мобільний телефон попередньо оглядався за участі співробітника ТОВ «ЛАБОРАТОРІЯ КОМП`ЮТЕРНОЇ КРИМІНАЛІСТИКИ» ОСОБА_8 , та він є діючим судовим експертом, з метою якнайшвидшого виконання судової експертизи та дотримання розумних строків судового розгляду кримінального провадження, виконання комп`ютерно-технічної експертизи доручити судовому експерту начальнику дільниці № 1 випробувального центру ТОВ «ЛАБОРАТОРІЯ КОМП`ЮТЕРНОЇ КРИМІНАЛІСТИКИ» ОСОБА_8 .

Клопотання мотивує тим, що під час судового розгляду у кримінальному провадженні допитано свідка ОСОБА_9 , який надав суду показання про те, що він особисто оглядав мобільний телефон обвинуваченого ОСОБА_6 наприкінці лютого 2022 року, при цьому ним було виявлено факт наявності в цифровому наповненні пам`яті телефону ОСОБА_6 номер телефону, який починається на « НОМЕР_1 …», тобто має міжнародний телефонний префікс « НОМЕР_1 », що згідно з класифікацією Міжнародного союзуелектрозв`язку та стандартуE-164 вказує на приналежність цього номеру телефону до російської федерації. При цьому, оглянуте цифрове наповнення речового доказу - мобільного телефону ОСОБА_6 - Xiaomi Redmi Note 9 з сім-картками НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , як під час проведення досудового розслідування, так і безпосередньо в судовому засіданні, за участі спеціаліста ТОВ «Лабароторія комп`ютерної криміналістики» ОСОБА_8 , наявності збереженого номеру телефону, який має міжнародний телефонний префікс « НОМЕР_1 », телефонних дзвінків за участі такого номеру чи листування з ним, виявлено не було, що може вказувати на видалення з пам`яті телефону та (або) сім-карти цього номеру, відомостей про здійснення телефонних дзвінків (з`єднань з іншими абонентами) за участі такого номеру чи листування з ним, або ж про помилку свідка ОСОБА_9 . Так, показання свідка ОСОБА_9 мають важливе доказове значення, а саме, в сукупності з іншими доказами у справі можуть вказувати на наявність та підтримання зав`язків підсудного ОСОБА_6 з представниками держави-агресора (російської федерації) на шкоду Україні в період та в умовах вторгнення підрозділів збройних сил російської федерації та інших воєнізованих формувань російської федерації на територію Сумської області України наприкінці лютого 2022 року, а тому підлягають додатковій перевірці для надання їм оцінки відповідно до положень ст. 93 КПК України, що можливо зробити, зокрема, шляхом призначення та проведення комп`ютерно-технічної експертизи мобільного телефону ОСОБА_6 .

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, зазначивши, що покази свідка ОСОБА_9 викликають сумніви. Інший свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що під час огляду телефону ОСОБА_6 нічого підозрілого виявлено не було, крім того, даний телефон було повернуто ОСОБА_6 поліцією в м. Суми. Клопотання прокурора вважають необґрунтованим і таким, що направлене на затягування розгляду справи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1, 3 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбаченихчастиною першоюцієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Відповідно до ч.1ст.242КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбаченихстаттею 244цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 1.2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, однією з основних видів (підвидів) експертизи є інженерно-технічна експертиза, до якої віднесено комп`ютерно-технічну експертизу.

Комп`ютерно-технічна експертиза експертиза, що належить до виду інженерно-технічних експертиз, та об`єктом дослідження якої є комп`ютерна техніка та (або) комп`ютерні носії інформації.

Комп`ютерно-технічна експертиза проводиться з метою: визначення статусу об`єкта як комп`ютерного засобу, виявлення і вивчення його ролі в розслідуваному злочині, а також отримання доступу до інформації на електронних носіях з подальшим всебічним її дослідженням.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому клопотання прокурора про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_5 про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту начальнику дільниці № 1 випробувального центру ТОВ «ЛАБОРАТОРІЯ КОМП`ЮТЕРНОЇ КРИМІНАЛІСТИКИ» ОСОБА_8 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК Україниза дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи є в цифровому наповненні (пам`яті) мобільного телефону, який наданий на дослідження, починаючи з 24.02.2022, видалене листування, що відбувалося за допомогою програмних додатків («Viber», «WhatsApp», «Telegram», «Signal») ? Чи можливо відновити видалене листування та надати його для дослідження судом?

2.Чи є в цифровому наповненні (пам`яті) мобільного телефону, який наданий на дослідження, видалені відомості про номер телефону (номери телефонів), який (які) мають міжнародний телефонний префікс « НОМЕР_1 …», якщо так, то які саме?

3.Чи є в цифровому наповненні (пам`яті) мобільного телефону, який наданий на дослідження, видалене листування та дані про з`єднання з номером телефону, що містить міжнародний телефонний префікс « НОМЕР_1 …», що відбувалися за допомогою програмних додатків («Viber», «WhatsApp», «Telegram», «Signal») ? Чи можливо відновити таке видалене листування та дані про з`єднання для їх дослідження судом?

Для забезпечення проведення експертизи направити експерту мобільний телефон обвинуваченого ОСОБА_6 - Xiaomi Redmi Note 9 з сім-картками НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 .

Надати експерту дозвіл на повне чи часткове видозмінення об`єкту дослідження під час проведення експертизи та зміну їх властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3