Рішення № 118414438, 08.04.2024, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2-о/490/85/2024 Справа № 490/11778/23

Центральний районний суд м. Миколаєва

___________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Гуденко О.А., за участю секретаря Красноноженко Л.О., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Миколаївська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2024 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Миколаєва, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Одеса.

В обґрунтування вимог посилається на те, що після смерті ОСОБА_3 , яка є двоюрідною сестрою заявниці по материнській лінії, відкрилась спадщина, що складалася з квартири АДРЕСА_1 , яку фактично прийняв, але не оформив своїх спадкових прав її син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..24 вересня 2023 року у віці 61 року помирає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після його смерті відкривається спадщина, яка складається з вищезазначеної квартири .Вона, як спадкоємиця п`ятої черги за законом у встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який є її двоюрідним племінником по лінії матері. У останнього не було інших родичів, отже вона здійснювала і допомогу у огляді за им, і здійснювала його поховання.

Проте через розбіжності у написанні прізвищ нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз`яснено про необхідність встанволення факту рождинних відносин у судовому порядку, оскільки іншим шляхом це встановити неможливо.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А. від 05.12.2023 року прийнято заяву до розгляду.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А. від 26.03.2024 року витребувано у Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Постарниченко Наталії Володимирівни спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

29 березня 2024 року на виконання ухвали суду надійшла копія спадкової справи №56/2023 заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник заявника адвокат Царик Руслана Миколаївна в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, просив про задоволення позову.

Представник зацікавленої особи ММР в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив винести рішення по справі відповідно до чинного законодавства та розглядати справу без участі їх представника .

Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив таке.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 25 жовтня 2018 рокуМиколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області,актовий запис про смерть № 3400.

Після її смерті відкрилась спадщина, що складаласяз квартири АДРЕСА_1 , яку фактично прийняв, але не оформив своїх спадкових прав її син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 25 вересня 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис про смерть №9264.

Після його смерті відкривається спадщина, яка складається з вище зазначеної квартири АДРЕСА_1 .

Як вбачається з копії спадкової справи №56/2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємиця п`ятої черги за законом, у встановлений ст. 1270 ЦК України 6-ти місячний строк звернулась до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Постарниченко Наталії Володимирівни із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який є її двоюрідним племінником по лінії матері. Заповіт померлий ОСОБА_2 не залишив. Заявниця є єдиною спадкоємицею за законом після його смерті, інші особи із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались. 22 листопада 2023 року у газеті «Вечірній Миколаїв» було розміщено оголошення приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Постарниченко Н.В., у якому вона повідомила про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 та визначила строк спадкоємцям для звернення до нотаріуса.

Приватним нотаріусом заявниці було надано роз`яснення про відсутність у поданих нею документах, що підтверджують факт родинних відносин, встановленого родинного зв`язку .

Заявниця є двоюрідною тіткою померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно матір померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та Заявниця були двоюрідними сестрами по материнській лінії. Тобто, бабуся померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та мати Заявниці - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , були рідними сестрами.

Факт родинних відносин Заявниці з померлим ОСОБА_2 (далі - спадкодавець) підтверджується наступними документами, копії яких додаються:

- Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим 11.03.1976 року Палацом урочистих подій м. Миколаєва, актовий запис № 358 від 11.03.1976 року, відповідно до якого Заявниця змінила дівоче прізвище « ОСОБА_6 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_7 ».

- Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 02.02.1951 року Обласним архівом ЗАГС м. Миколаєва, актовий запис № 3270 від 14.11.1950 року, де матір`ю Заявниці - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено -

ОСОБА_9 довідкою № 01-40/Т-27279, виданою 21.11.2023 року Бюджетною установою Омської області «Історичний архів Омської області», актовий запис № 477 від 14.02.1925 року, складений Відділом РАГС по Одеському райвиконкому Омського уїзду про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (матір Заявниці), де батьками є - ОСОБА_11 та

ОСОБА_12 довідкою № 01-40/Т-27279, виданою 21.11.2023 року Бюджетною установою Омської області «Історичний архів Омської області», актовий запис № 335 від 19.12.1920 року, складений Відділом РАГС по Благодарівському волвиконкому Омського уїзду про ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (рідна тітка Заявниці та бабуся спадкодавця), де батьками є - ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

- Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим 22.03.1956 року Міським відділом ЗАГС м. Миколаєва, актовий запис № 121 від 22.03.1956 року, про народження ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (мати спадкодавця та двоюрідна сестра Заявниці), де її матір`ю зазначено - ОСОБА_4 .

- Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 , виданим 06.01.1962 року Міським відділом ЗАГС м. Миколаєва, актовий запис № 22 від 06.01.1962 року, відповідно до якого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , змінила дівоче прізвище « ОСОБА_17 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_18 ».

- Витягом з Державного реєстру актів цивільного про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00042514595, виданим 29.11.2023 року Відділом ДРАЦС м. Миколаєва Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 3386 від 30.09.1962 року, де матір`ю спадкодавця - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено - ОСОБА_3 .

Так, з архівної довідки № 01-40/Т-27279, виданої 21.11.2023 року Бюджетною установою Омської області «Історичний архів Омської області» про народження матері Заявниці - ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вбачається, що прізвище дитини та батьків зазначено як « ОСОБА_20 »,ім`я дитини зазначено - « ОСОБА_21 ».

Проте, у свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_4 , виданого 02.02.1951 року Обласним архівом ЗАГС м. Миколаєва, прізвище її матері зазначено - « ОСОБА_17 », ім`я - « ОСОБА_22 ».

У свідоцтві про шлюб батьків Заявниці, що був укладений після її народження, серії НОМЕР_7 , виданому 09.12.1952 року Відділом ЗАГС м. Миколаєва, актовий запис № 2356 від 09.12.1952 року, прізвище та ім`я нареченої зазначено як « ОСОБА_23 », яке після реєстрації шлюбу було змінено на прізвище чоловіка « ОСОБА_6 »

Відповідно до свідоцтва про смерть матері Заявниці серії НОМЕР_8 , виданого 15.01.1999 року Міським відділом РАГС м. Миколаєва (актовий запис № 253 від 15.01.1999 року) на ім`я ОСОБА_5 , ім`я померлої зазначено - « ОСОБА_21 »

Також, трудова книжка матері Заявниці від 15.01.1949 року підтверджує факт виправлення імені з « ОСОБА_22 » на « ОСОБА_21 » на підставі обміну паспорта.

Крім того, ідентичність прізвищ - ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , та імена батьків сестер ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , що також співпадають (батько - ОСОБА_26 , мати - ОСОБА_27 ), також підтверджують той факт, що вони є рідними сестрами. Також у всіх досліджених документах співпадає і по батькові матері заявниці - « ОСОБА_26 » та рік народження - «1925».

Враховуючи наведедене, суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження того, що матір`ю заявниці є саме ОСОБА_19 .

Відповідно до ст. ст.15,16 Цивільного кодексу України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних прав, свобод чи інтересів у спосіб, передбачений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з абз. 1 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. № 5, відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Таким чином, факт про встановлення якого просить заявниця, породжує для неї юридичні наслідки, оскільки підтвердження такого факту необхідне для оформлення спадщини та отримання відповідного свідоцтва. Згідно з п.1 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", обговореного та взятого до відома 01.03.2013 року Пленумом ВСУУ, згідно абз. 5 п. 1 Інформаційного Листа ВССУ України від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Аналогічна позиція висловлена Верховним судом у постанові від 20 лютого 2019 року справа № 755/7730/16-ц, провадження № 61-2935св18. Зокрема, Верховний Суд зазначив, що належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявниці про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною тіткою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати сплачені при подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись статтей 13,81,258,263-265,268,293,294,315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Миколаївська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Одеса.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Гуденко