Ухвала суду № 118414389, 15.04.2024, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/7795/19 15.04.2024

н\п 1-кп/490/1011/2019

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/7795/19

У Х В А Л А

15 квітня 2024 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час розгляду у судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42019150410000014 від 07.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019150410000014 від 07.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

26.02.2024 року до Центрального районного суду м.Миколаєва подано клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про зміну обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання. В обґрунтування поданого клопотання захисник зазначив, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 11.04.2019 року відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави у розмірі п`ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що станом на 11.04.2019 року становило 96050 (дев`яносто шість тисяч п`ятдесят) гривень, та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України. 12.04.2019 року батьком ОСОБА_3 ОСОБА_6 були внесені залогові кошти в сумі 96050 гривень на депозитний рахунок ТУ Державної судової адміністрації України в Миколаївській області. Строк дії обов`язків в порядку, встановленому КПК України, не продовжувався, оскільки сторона обвинувачення не вважала це за доцільним. Сторона захисту вважає, що станом на теперішній час ризики, передбачені п.п.13 ч.1 ст.177 КПК України, які були встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, втратили свою актуальність. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави, обвинувачений ОСОБА_3 жодних дій, які б давали можливість стверджувати про наміри останнього залишити місце проживання, або ухилитись від явки у судове засідання, не вчиняв, має міцні соціальні зв`язки та жодних порушень обов`язків, покладених на нього ухвалою суду, не допускав. З грудня 2023 року батько обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_6 перебуває на лікуванні за кордоном та потребує значних фінансових витрат, що унеможливлює його подальше перебування заставодавцем. У зв`язку з викладеним, сторона захисту просить суд змінити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання та повернути грошові кошти в сумі 96050 гривень заставодавцю ОСОБА_6 ..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 подане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор проти задоволення вказаного клопотання заперечував та просив відмовити у його задоволенні.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання захисника та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали судової справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 11.04.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в СІЗО м.Миколаєва до 07.06.2019 року 12:00 години. Визначено розмір застави, після внесення якої підозрюваний повинен бути звільнений з-під варти, в розмірі п`ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

12.04.2019 року заставу в сумі 96050 гривень було внесено батьком підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_6 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області та ОСОБА_3 звільнено з-під варти.

Як вбачається з інформаційної карти з лікування в стаціонарі Воєвудської лікарні (Республіка Польща) від 14.12.2023 року, доданої до клопотання захисника із перекладом з польської мови на українську мову, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 12.12.2023 року до 14.12.2023 року перебував на лікуванні у хірургічному відділенні; 12.12.2023 року проведена операція пупкової грижі з імплантацією надочеревинної сітки. Дренаж за Редоном. Виписаний додому в задовільному загальному стані з рекомендацією подальшого амбулаторного лікування.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятоюстатті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбаченістаттею 194цього Кодексу.

Враховуючи наведені стороною захисту доводи, а також те, що кримінальне провадження перебуває на розгляді в суді з 03.09.2019 року, обвинувачений свої процесуальні обов`язки виконує належним чином, жодних порушень не допускає, а тому, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 та змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на особисте зобов`язання, поклавши на останнього обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3, 4 ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.11 ст.182КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

У зв`язку із зміною обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу, заставу в сумі 96050 гривень, внесену 12.04.2019 року ОСОБА_6 , слід повернути заставодавцю ОСОБА_6 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.179, 182, 201, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обраний відносно нього запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання, зобов`язавши обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду та покладенням на нього строком на два місяці до 13 червня 2024 року включно наступних обов`язків:

не виїжджати за межі м.Миколаєва без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватися від спілкування (будь-яким чином, в тому числі за допомогою телефонних та електронних засобів зв`язку) зі свідками, окрім спілкування з визначеними особами виключно під час судового розгляду.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Повернути ОСОБА_6 заставу в сумі 96050 /дев`яносто шість тисяч п`ятдесят/ гривень, внесену згідно ухвали слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 11.04.2019 року як заставу за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно квитанції №0.0.1322676396.1 від 12.04.2019 року на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у ДКС України м.Київ, МФО 820172, код отримувача 26299835, отримувач: ТУ ДСА України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1