Ухвала суду № 11841413, 13.08.2010, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та залишення без розгляду апеляційної скарги

13 серпня 2010 року справа №2а-28611/09/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого суддіЖаботинської С.В.,

суддівАрабей Т.Г., Міронової Г.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в відкритому судовому засіданні заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження Малого спільного підприємства «Цефея», на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2010 року у справі 2а-28611/09/1270 за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до Малого спільного підприємства «Цефея»про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач Ленінська МДПІ у м. Луганську звернулася до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Малого спільного підприємства «Цефея» про припинення юридичної особи.

8 лютого 2010 року, Луганський окружний адміністративний суд своєю постановою у справі № 2а-28611/09/1270 позовні вимоги Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до малого спільного підприємства «Цефея»про припинення юридичної особи задовольнив повністю та припинив юридичну особу-відповідача Мале спільне підприємство «Цефея» - ід. код 13392183, зареєстрованого управлінням державної реєстрації та міського реєстру у виконавчому комітеті Ленінської районної ради народних депутатів у м. Луганську 12 квітня 1994 року, місцезнаходження: 91000, м. Луганськ, квартал Шевченка, буд 44, кв. 56.

30.03.2010 р. відповідач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд постанови суду від 08.02.2010 р. за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29.06.2010 р. заяву про перегляд справи за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Із вищенаведеного суд апеляційної інстанції робить висновок, що про наявність постанови від 08.02.2010 р. апелянт знав в березні 2010 р., у звязку із чим звернувся із заявою про перегляд рішення за нововияленими обставинами.

7 червня 2010 р. Мале спільне підприємство «Цефея»звернулося із апеляційною скаргою на постанову Луганський окружний адміністративний суд.

Частина 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України визначає головний обовязок усіх осіб, які беруть участь у справі, це обовязок добросовісного користування належними їм процесуальними правами і неухильного виконання процесуальних обовязків.

Колегія суддів зазначає, що позивачу було відомо про постанову суду від 08.02.2010 р. з 18.03.2010 р.(згідно ви. кореспонденції № 3 від 18.03.2010р. а. с. 28) проте він не скористався своїми процесуальними правами щоб вчасно оскаржити постанову з якою він не згоден.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що скаржником не наведено поважних причин пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції, у звязку з чим, відсутні підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини 4 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга, подана, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 24, 102, 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження Малому спільному підприємству «Цефея», на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2010 року у справі 2а-28611/09/1270 за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до Малого спільного підприємства «Цефея»про припинення юридичної особи - відмовити.

Апеляційну скаргу Малого спільного підприємства «Цефея»- залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Колегія суддів: Жаботинська С.В. Арабей Т.Г. Міронова Г.М.