Ухвала суду № 118413890, 17.04.2024, Шаргородський районний суд Вінницької області

Шаргородський районний суд

Вінницької області

У Х В А Л А

17 квітня 2024 року

м. Шаргород

Справа № 152/505/24

Провадження № 1-кп/152/70/24

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника

неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 ,

захисника неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

представників:

Служби у справах дітей

Шаргородської міської ради ОСОБА_9 ,

уповноваженого підрозділу

ВП№2 Жмеринського РВП ГУНП

у Вінницькій області ОСОБА_10 ,

розглянувши у закритому підготовчомусудовому засіданнів м.Шаргород взалі судуматеріали кримінального провадження № 12024020150000085 від 15.03.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гибалівка Шаргородського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ходаки Барського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України,

обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

01.04.2024 на адресу Шаргородського районного суду Вінницької області з Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024020150000085, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акту даномукримінальному провадженнівручено ОСОБА_5 та неповнолітньому ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 02.04.2024 по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, посилаючись на те, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, запобіжний захід обвинуваченим не обирався. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не існує. Просить призначити справу до судового розгляду, розгляд справи проводити у закритому судовому засіданні за участю обвинувачених, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника неповнолітнього обвинуваченого, потерпілої, представників Службиу справахдітей Шаргородськоїміської радиЖмеринського районуВінницької областіта уповноваженогопідрозділу ВП№2 ЖмеринськогоРВП ГУНПу Вінницькійобласті, свідків обвинувачення.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 , захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Представники Служби у справах дітей Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області ОСОБА_9 та уповноваженого підрозділу ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 під час підготовчого судового засідання не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Угод про визнання винуватості чи про примирення, у порядку ст.ст.468-475КПК України до суду не надійшло.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 27 КПК України наявні підстави для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України суд розглянув клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про виклик свідків обвинувачення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Обґрунтовуючи клопотання про виклик свідків прокурор зазначила, що вказані особи можуть повідомити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Клопотання про виклик у судове засідання для допиту свідків обвинувачення підлягає задоволенню, оскільки прокурором ОСОБА_3 належним чином обґрунтовано необхідність виклику зазначених осіб у судове засідання.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 , захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 клопотань про виклик свідків не заявляли.

Сторони кримінального провадження інших клопотань не заявляли.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не обирався.

Прокурор ОСОБА_3 також заявила клопотання про доручення Шаргородському районному сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Частиною 5 статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд, у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно з ч.1 ст.314 1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, крім випадків, передбачених цим законом (ч.2 ст.314 1 КПК України).

Відповідно до ч.5 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відноситься до тяжких злочинів.

З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 про доручення РС №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Таким чином, підготовка до судового розгляду завершена і у суда наявні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12024020150000085 від 15.03.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 185 КК України в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області на 11годину 14травня 2024 року у закритому судовому засіданні.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 , представників ССД Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, уповноваженого підрозділу ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Викликати в судове засідання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_14 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_8 .

Клопотання прокурора ОСОБА_3 провиклик свідків обвинувачення задовольнити. Викликати длядопиту свідків обвинувачення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Прокурору ОСОБА_3 згідно з ч. 3 ст. 23 КПК України забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Доручити РС №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області скласти та надати суду у строк до 13 травня 2024 року досудову доповідь відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гибалівка Шаргородського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України та обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ходаки Барського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 та законному представнику неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 їх право брати участь у підготовці досудової доповіді, яке полягає у наданні органу пробації інформації, необхідної для підготовки доповіді.

Звернути увагу представника органу пробації, який складатиме доповідь на вимоги, встановлені у ст.9 ЗУ "Про пробацію" до досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1