Ухвала суду № 118413124, 11.04.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/21233/23

Провадження № 6/761/834/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Сіромашенко Н.В., розглянувши у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - в особі директора Мостовенка Олега Ігоровича про виправлення описки у рішенні суду від 22.12.2023 року та виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22.12.2023 задоволено частково позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договором про споживчий кредит № 36673213 від 28.09.2021 у розмірі 20 530 гривень 00 копійок та витрати на правничу допомогу в сумі 9000,00 грн та судовий збір в сумі 2684,00 гривень.

09.04.2024 представник позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - в особі директора Мостовенка О.І. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 22.12.2023 року та виконавчому листі № 761/21233/23 від 26.03.2024, посилаючись на те, що під час написання рішення було допущено помилку, а саме резолютивній частині рішення невірно зазначено номер Договору про споживчий кредит - «36673213» замість вірного: «3667321». На виконання рішення суду, 26.03.2024 року судом було видано виконавчий лист. Однак, у виконавчому листі допущено описку, а саме зазначено номер Договору про споживчий кредит №36673213, замість вірного 3667321». Просив виправити допущену описку.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 22.12.2023 року по справі та у зв`язку з цим у виконавчому листі, допущено описку, а також, що виправлення описки не змінює рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - в особі директора Мостовенка Олега Ігоровича про виправлення описки у рішенні суду від 22.12.2023 року та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити допущену описку у 2 абз. резолютивної частини рішення суду від 22 грудня 2023 та у виконавчому листі № 761/21233/23, виданого 26 березня 2024 у справі №761/21233/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, а саме вказати у рішенні суду та виконавчому листі вірно номер Договору про споживчий кредит замість - «36673213» вказати «3667321».

Ухвалу про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі для відома надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Н.В. Сіромашенко