Ухвала суду № 118412789, 17.04.2024, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/11988/23

Провадження №: 2/755/2714/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Гаврилової О.В., розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Валька І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - Десята київська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - Десята київська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 15 квітня 2024 року закрито підготовче провадження у зазначеній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 10 червня 2024 року на 09 годину 30 хвилин, в яке викликано учасників справи та свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

16 квітня 2024 року представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокат Валько І.В. через підсистему «Електронний суд» подав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, обґрунтоване тим, що свідок ОСОБА_9 проживає в м. Бурштин Івано-Франківської області та має маленьку дитину. Тому їй вкрай складно буде приїхати до м. Києва для допиту в Дніпровському районному суду міста Києва.

Суд, вивчивши заяву, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України, свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На підставі викладеного, враховуючи місце проживання свідка, а також з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд приходить до висновку про наявність підстав для допиту свідка в судовому засіданні 10 червня 2024 року в режимі відеоконференції.

Разом з тим, суд звертає увагу представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Валька І.В. на те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. (ч. 9 ст. 212 ЦПК України)

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. (ч. 10 ст. 212 ЦПК України)

Згідно ч. 3 ст. 69 ЦПК України у разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Керуючись статтями 69, 212, 258-260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Валька І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Доручити Галицькому районному суду Івано-Франківської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду за адресою: Івано-Франківська область, м. Галич, вул. Караїмська, 10 та участі в ній свідка: ОСОБА_9 в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 10 червня 2024 року о 09 годині 30 хвилин, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Пластова, буд. 3, каб. 43.

Роз`яснити свідку про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та обов`язок щодо завчасного повідомлення про неможливість прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду.

Копію даної ухвали направити Галицькому районному суду Івано-Франківської області (адреса електронної пошти inbox@gl.if.court.gov.ua) для організації її виконання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

С у д д я