Ухвала суду № 118412591, 12.04.2024, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/344/24

Провадження 2/681/248/2024

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" квітня 2024 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши позовну заяву

позивача: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ", що знаходиться по вул.Рогнідинська, 4, літера А, офіс 10, м.Київ, поштовий індекс 01024,

до відповідачки: ОСОБА_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача 34040,00 грн. заборгованості за кредитним договором № 634608970 від 23.06.2021, судових витрат у виді судового збору в сумі 2422,40 грн. та витрат на правничу допомогу в розмірі 5000 грн., мотивуючи тим, що відповідачка не виконала свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушила умови договору.

Також позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, котре підлягає задоволенню.

Разом з тим представник позивача заявив клопотання про витребування доказів у АТ «СЕНС БАНК» та АТ «ТАСКОМБАНК», а саме: первинних документів бухгалтерського обліку, що підтверджують списання коштів із рахунків ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та зарахування їх на картковий рахунок № НОМЕР_1 хххх хххх 1682, що належить ОСОБА_1 : 1) банківської виписки, що підтверджує переказ грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 хххх хххх 1682; 2) платіжних доручень/інструкцій на підтвердження переказу грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 хххх хххх 1682.

В обґрунтування клопотання вказував, що 23.06.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено договір у формі електронного документу з використанням електронного підпису, відповідно до якого остання отримала кредитні кошти шляхом їх перерахування на вказану відповідачкою банківську картку. Як вбачається з платіжних доручень № 4906299d-b5b5-4777-aaad-6c5c3aa655e2, 2dcddaa8-0150-49de-96c4-34a6a8778a55, № 2378c47f-3127-4335-9418-242da810c7ab від 23.06.2021 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» ініціювало переказ коштів на картку відповідачки через банк платника АТ «СЕНС БАНК», та відповідно до платіжного доручення № c6d47c88-9ea2-4f40-81f4-06e851c6547e від 23.06.2021 через банк платника АТ «ТАСКОМБАНК».

З метою належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи є необхідність в отриманні зазначеної інформації, однак позивач не може самостійно отримати інформацію, що містить банківську таємницю, а тому просить суд витребувати вказані докази.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що представник позивача не має змоги самостійно отримати докази зазначені у клопотанні, а такі докази необхідні для повного та всебічного вирішення справи, тому заявлене клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175 177 ЦПК України.

Вказану справу, згідно з положеннями ч.3 ст.274 цього Кодексу, слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст.19, 83, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, яку розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (вул. Велика Васильківська, 100, м.Київ, 03150) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

банківську виписку, що підтверджує перекази грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_2 , належний ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), які були ініційовані ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на підставі платіжних доручень № 4906299d-b5b5-4777-aaad-6c5c3aa655e2, 2dcddaa8-0150-49de-96c4-34a6a8778a55, № 2378c47f-3127-4335-9418-242da810c7ab від 23.06.2021, та платіжні доручення/інструкції на підтвердження вказаних переказів грошових коштів.

Витребувати у акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (вул. Симона Петлюри, 30, м.Київ, 01032) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

банківську виписку, що підтверджує переказ грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_2 , належний ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), який був ініційовані ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на підставі платіжного доручення№ c6d47c88-9ea2-4f40-81f4-06e851c6547e від23.06.2021,та платіжне доручення/інструкцію на підтвердження вказаного переказу грошових коштів.

Зазначені докази надати Полонському районному суду Хмельницької області протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачці копія позовної заяви та доданих документів направлена позивачем 15.03.2024.

Визначити відповідачці п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачка має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали з додатками подати відзив на позовну заяву, зміст якого має відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачка має надіслати позивачу.

Роз`яснити відповідачці, що у разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, а також, що він відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право протягом п`яти днів, з дня отримання від відповідача копії відзиву, подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, а копія відповіді в той же строк повинна бути надіслана для відповідачки.

Відповідачка має право у п`ятиденний строк, з дня отримання від позивача відповіді на відзив, подати заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого в той же строк повинна бути надіслати позивачу.

Роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, передбачені ст.ст.39, 43, 44, 49 ЦПК України (витяги зі статей для сторін додаються).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pl.km.court.gov.ua/sud2213/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Г.Горщар