Ухвала суду № 118411989, 16.04.2024, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/1792/24

пр № 2/464/893/24

УХВАЛА

16 квітня 2024 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Сабари Л.В.,

секретаря судового засідання Андрушко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,

встановив:

позивач Сихівський відділ соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути надміру виплачені кошти щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, у розмірі 15167,52 грн.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 18.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

16.04.2024 через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 , в якому просить закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, а також вирішити питання щодо повернення сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн. Крім того, просить здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, від останньої до суду надійшла заява, в якій повідомляє про сплату відповідачем на користь позивача надміру сплачених коштів у розмірі 15167,52 грн., відтак вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмета спору. Окрім того, просить проводити судове засідання за відсутності сторони позивача.

Враховуючи неявку сторін, на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з заяви позивача, у вказаній цивільній справі відсутній предмет спору, відтак провадження у справі слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією ГУДКСУ у Львівській області №2136 від 06.03.2024.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 133 ЦПК України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, з урахуванням положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позивачу з державного бюджету сплаченої суми судового збору у розмірі 3028,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 247, 255, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,

постановив:

клопотання задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Управлінню соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради сплачену відповідно до платіжної інструкції ГУДКСУ у Львівській області №2136 від 06.03.2024 суму судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 16 квітня 2024 року.

Головуюча Сабара Л.В.