Ухвала суду № 118411099, 17.04.2024, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/4/23

Номер провадження № 6/708/18/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Акулова Є.М,

секретаря судових засідань Омельченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирин, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр", про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Із заяви вбачається, що заявник, - представник ТОВ "Дебт Форс", звернувся до суду з вимогою про заміну вибулого стягувача ТОВ "Вердикт капітал" на правонаступника ТОВ "Дебт Форс" у виконавчомулисті №708/4/24,виданому засудовим рішенняму цивільнійсправі запозовом ТОВ"Вердикткапітал"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивує тим, що 17.02.2023 року Чигиринським районним судом Черкаської області ухвалено рішення у цивільній справі №708/4/23 (номер провадження № 2/708/48/23) за позовом ТОВ "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором№ 524009від 23.02.2021рокуу сумі 47196,55 грн..

Після набрання чинності вказаним рішенням, 24.04.2023 року Чигиринським районним судом, видано виконавчий лист № 708/4/23 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт капітал" у сумі 47196,55 грн., однак стягувач його не звертав до виконання, відповідно виконавче провадження не відкривалось.

10.03.2023 року між ТОВ ""Вердикт Капітал" та ТОВ "Коллект Центр" було укладено Договір про відступлення прав вимоги N 10-03/2023/01, відповідно до якого ТОВ "Вердикт капітал" (Первісний стягувач) відступив права вимоги заборгованості за Кредитними договорами на користь ТОВ "Коллект Центр", в тому числі й за Кредитним договором № 524009.

07.11.2023 року ТОВ "КоллектЦентр" за договором N 07-11/23 про відступлення (куплю-продаж) прав вимоги, відступив права вимоги, а ТОВ "Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі й за Кредитним договором № 524009.

Відповідно ТОВ "Дебт Форс", набув права вимоги до боржниці ОСОБА_1 та оскільки виконавче провадження не відкривалося, заборгованість не погашена, просить заяву задовольнити, а справу розглянути за відсутності представника.

Сторони, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, що відповідно до положень ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з частиною 2 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року № 1404-VIII стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Отже, юридична особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документа, а не з моменту відкриття виконавчого провадження. Водночас, заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі, до відкриття виконавчого провадження (п.20 Постанови ВС від 30.07.2019 року у справі № 5/128).

Як вбачається з матеріалів справи, 17.02.2023 року Чигиринським районним судом Черкаської області ухвалено рішення у цивільній справі №708/4/23 (номер провадження № 2/708/48/23) за позовом ТОВ "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором№ 524009від 23.02.2021року усумі 47196,55грн.щовключає 36535,27грн.заборгованість закредитним договором,1661,28грн.судового зборута 9000,00витрат направову допомогу(а.с.9-13). Рішення набрало законної сили 20.03.2023 року.

24.04.2023 року на підставі вказаного рішення видано Виконавчий лист № 708/4/23 (номер провадження № 2/708/48/23) про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт капітал" у сумі 47196,55 грн. Строк пред`явлення якого до 21.03.2026 року (а.с. 14).

За результатами пошуку в Автоматизованій системі виконавчих проваджень, відкритих проваджень на ім`я ОСОБА_1 не знайдено (а.с.16).

Також з матеріалів справи вбачається, що 10.03.2023 року за договором N 15-02/23 ТОВ "Вердикт капітал" відступив права вимоги ТОВ "КоллектЦентр" до боржників, згідно Реєстру боржників, в тому числі ОСОБА_1 (номер рядку НОМЕР_1 ), згідно Витягу від 10.03.2023 року з Додатку №3 до Договору №10-03/2023/01 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.03.2023 року (а.с.17-24) .

07.11.2023 року за договором N 07-11/23 про відступлення (куплю-продаж) прав вимоги, ТОВ "КоллектЦентр" відступив права вимоги ТОВ "ДебтФорс» доборжників, згідно Реєстру боржників в тому числі ОСОБА_1 (номер рядку 1114), згідно Витягу від 30.10.2023 з Додатку №3 до Договору №07-11/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 07.11.2023 (а.с.25-30) .

Згідно приписів ч 5 ст 442 ЦПК України 5. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, оскільки у правовідносинах, що виникли на підставі кредитного договору, відбулась заміна стягувача з ТОВ "Вердикт капітал" на ТОВ "Дебт Форс" до відкриття виконавчого провадження, судове рішення про задоволення вимог кредитора не виконане боржником, тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ч. 2 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 55, ч5ст 442, ст 353-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ "Дебт Форс".

Замінити вибулого стягувача ТОВ "Вердикт капітал" на ТОВ "Дебт Форс" у виконавчому листі № 708/4/23 (номер провадження № 2/708/48/23) від 24.04.2023 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт капітал".

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя Євген АКУЛОВ