Постанова № 118408969, 27.03.2024, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 373/841/17

Провадження № 1-кп/362/61/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василькова Київської області матеріали кримінального провадження, внесене доЄдиногореєструдосудових розслідувань№12017110240000120від16.02.2017р.заобвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Віненці, Переяслав-Хмельницького р-ну, Київської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєструдосудових розслідувань№12017110240000120від16.02.2017р.заобвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Віненці, Переяслав-Хмельницького р-ну, Київської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився до суду, будучи викликаним на 27.03.2024 р. на 15 год. 30 хв., для розгляду судового засідання у даному кримінальному проваджені, причини своєї неявки суду не повідомив, про місце, дату та час розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки обвинувачений був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, однак не з`явився до суду без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.

Згідно ч. 1ст. 323 КПК Україниякщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами11та12цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1-2ст. 139 КПК Україниякщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідност. 140 КПК Українипривід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 , доручивши його виконання Переяслав-Хмельницькому відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, що знаходиться за адресою: 08400, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Магдебурзького права, 25-А.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привіддообвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Віненці, Переяслав-Хмельницького р-ну, Київської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області (каб. 313) на 08.05.2024 р. о 14 год. 00 хв.

Виконання приводу доручити Переяслав-Хмельницькому відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, що знаходиться за адресою: 08400, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Магдебурзького права, 25-А.

Контроль за виконанням даної ухвали про привід свідків покласти на прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні, направивши їм копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3