Постанова № 118408080, 09.04.2024, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/2717/24

№ 3/183/2117/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУ ДПС у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, головного бухгалтера ПАТ «Дніпропетровський аграрний завод», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22.02.2024 року за результатами камеральної перевірки складено акт перевірки ПАТ «Дніпропетровський аграрний завод», згідно з яким головний бухгалтер ПАТ «Дніпропетровський аграрний завод», ОСОБА_1 вчинила правопорушення, яке виразилось у несвоєчасному наданні платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки згідно-декларацій з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки на 2018 рік від 02.08.2019 року № 9311760765 (уточнююча); на 2019 рік від 14.02.2019 року № 9021257419, на 2020 рік від 18.02.2020 № 9027945990; від 28.04.2020 року № 9090954051 (уточнююча), на 2021 рік від 22.02.2021 року № 9031290910 за 2018 рік по строку сплати 02.08.2019 року сума заборгованості склала 123544,41 грн., яка фактично сплачена 09.12.2021 року, 15.12.2021 року, 06.01.2022 року, 24.01.2022 року, 02.03.2023 року, 15.03.2023 року, 17.03.2023 року, 29.03.2023 року; за 3 квартал 2019 року по строку сплати 29.10.2019 року сума заборгованості склала 60254,05 грн., за 4 квартал 2019 року по строку сплати 29.01.2020 року сума заборгованості склала 60254,05 грн., за 1 квартал 2020 року по строку сплати 29.04.2020 року сума заборгованості склала 68190,08 грн., за 2 квартал 2020 року по строку сплати 29.07.2020 року сума заборгованості склала 68190,08 грн., за 3 квартал 2020 року по строку сплати 29.10.2020 року сума заборгованості склала 68190,08 грн., за 4 квартал 2020 року по строку сплати 29.01.2021 року сума заборгованості склала 68190,08 грн.; за 1 квартал 2021 року по строку сплати 29.04.2021 року сума заборгованості склала 86627,25 грн.; за 2 квартал 2021 року по строку сплати 29.07.2021 року сума заборгованості склала 86627,25 грн., та фактично сплачено 29.03.2023 року; за 3 квартал 2021 року по строку сплати 29.10.2021 року сума заборгованості склала 2554,77 грн. та сплачена 29.03.2023 року та 17.10.2023 року з порушенням термінів сплати, чим порушено п.п.266.10.1 п.266.10 ст.266 ПК України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями.

В судОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялась належним чином, при цьому надала до суду заяву, якою просила розглянути справи без її участі.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: протоколу про адміністративне правопорушення; акту про результати камеральної перевірки ПАТ «Дніпропетровський аграрний завод» від 22.02.2024 року № 6803/04-36-04-09/14311614.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме, несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Обставин, які пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на рівні мінімальної межі санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З цих же підстав суд не вбачає необхідності піддавати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах найбільшої санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 163-2, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 85 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців.

Суддя В.В. Березюк