Рішення № 11840684, 12.04.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2010 р. Справа № 7/27

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 4 Чернівецької філії ВАТ “Укртелеком”

до відповідача Заставнівської районної державної адміністрації

про стягнення боргу та штрафних санкцій за неналежне виконання договірних зобов’язань –18745,16 грн.

Суддя О.С. Тинок

Секретар судового засідання А.В. Кошман

Представники:

від позивача –Зінчук С.В. –представник (доручення від 17.07.2008 року)

від відповідача –Лис К.С. –представник (доручення №7-К від 24.03.2010 року)

Буйновська С.І - представник (доручення № 6-Г від 24.02.2010 року)

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 4 Чернівецької філії ВАТ “Укртелеком” звернулось з позовом до Заставнівської районної державної адміністрації про стягнення боргу та штрафних санкцій за неналежне виконання договірних зобов’язань у сумі 18745,16 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідно до умов укладених між сторонами договорів № 84 від 19 вересня 2000 року та № 82 від 31 вересня 2007 року надавав відповідачу послуги електрозв’язку та послугу ADSL-підключення до мережі ІНТЕРНЕТ, а останній зобов’язувався оплачувати за користування наданими послугами. Далі позивач стверджує, що відповідач оплату послуг у відповідності до договорів не проводив в результаті чого, станом на 15 березня 2010 року (в період з червня 2009 року по лютий 2010 року) виникла заборгованість у сумі 16976,64 грн., а також нараховані пеня у сумі 131,31 грн., інфляційні у сумі 1289,53 грн., три відсотки річних у сумі 347,68 грн., всього 18745,16 грн.

12 квітня 2010 року у судовому засіданні позивач звернувся до суду з письмовою заявою, в якій зазначає, що у процесі розгляду справи відповідач сплатив частину суми основного боргу у розмірі 2156,45 грн., в підтвердження чого надав суду довідку № 102 від 08 квітня 2010 року, а тому просить в частині стягнення основного боргу у сумі 2156,45 грн. припинити провадження у справі.

Також, у судовому засіданні відповідач звернувся до суду із письмовою заявою, в якій зазначає, що позовні вимоги про стягнення основного боргу у сумі 14820,19 грн., пені у сумі 131,31 грн., інфляційних у сумі 1289,53 грн., трьох відсотків річних у сумі 347,68 грн. визнає в повному обсязі.

Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення їх представників, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступного:

Як вбачається, 19 вересня 2000 року між сторонами укладено договір № 84 про надання послуг електрозв’язку та 31 серпня 2007 договір № 82 року про надання послуги ADSL-підключення до мережі ІНТЕРНЕТ, згідно яких позивач зобов’язувався забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв’язку та надавати доступ до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет Укртелекому, а відповідач проводити оплату за надані послуги.

Так, відповідач оплату послуг у відповідності до договорів належним чином та в повному обсязі не проводив, в результаті чого, станом на 15 березня 2010 року (за період з червня 2009 року по лютий 2010 року) виникла заборгованість у сумі 16976,64 грн., а також нараховані пеня у сумі 131,31 грн., інфляційні у сумі 1289,53 грн., три відсотки річних у сумі 347,68 грн., всього 18266,17 грн.

В процесі розгляду справи, відповідач сплатив частину суми основного боргу у розмірі 2156,45 грн., що підтверджується довідкою № 102 від 08 квітня 2010 року.

Згідно частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних звичайних умовах ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно пунктів 4.5.; 4.6. договору № 84 від 19 вересня 2000 року розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожен попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим, а у разі застосування авансової системи оплати споживач для одержання послуг електрозв’язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

Згідно пункту 5.2. укладеного між сторонами договору № 82 від 31 серпня 2007 року споживач проводить оплату за надану послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним.

Тобто, відповідач порушуючи умови договорів не сплатив вартість наданих послуг , а тому зобов’язаний сплатити заборгованість у сумі 14820,19 грн.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 5.8. договору № 84 від 19 вересня 2000 року передбачено, що у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Пунктом 6.0. договору № 82 від 31 серпня 2007 року передбачено, що в разі затримки оплати споживач сплачує пеню за весь період затримки, яка обчислюється від вартості неоплаченої послуги у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за весь період затримки.

Відповідач несвоєчасно виконував грошові зобов’язання по оплаті за надані послуги, а тому має сплатити пеню у сумі 131,31 грн.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, відповідач за прострочення виконання зобов’язання має сплатити по індексу інфляції суму у розмірі 1289,53 грн. та три відсотки річних у сумі 347,68 грн.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, відповідач сплатив частину суми основного боргу у розмірі 2156,45 грн. після подання позивачем позову до суду, а тому суд дійшов висновку припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу у сумі 2156,45 грн., в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись пунктом 11 статті 80, статтями 4-2, 4-3, 22, 43, 49, 78, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд —

ВИРІШИВ :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Заставнівської районної державної адміністрації –м. Заставна, вул. 1 Травня, 6, код 04062133, р/р № 35210001000113 в ГУДК України в Чернівецькій області, МФО 856135 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 4 Чернівецької філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” –м. Заставна, вул. Чорновола, 8, код 22838086, р/р 260007376 в ПОТ “Райффайзен банк Аваль”, МФО 356464 —основний борг у розмірі 14820,19 грн., пеню у сумі 131,31 грн., інфляційні у сумі 1289,53 грн., три відсотка річних у сумі 347,68 грн., 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Стягнути з Заставнівської районної державної адміністрації –м. Заставна, вул. 1 Травня, 6, код 04062133, р/р № 35210001000113 в ГУДК України в Чернівецькій області МФО 856138 в доход Державного бюджету України –85,45 грн. державного мита (Отримувач УДК у м. Чернівці, Банк ГУДКУ Чернівецької області, МФО 856135, код 23246436, р/р № 31114095700002 „За розгляд справ у Господарському суді Чернівецької області за кодом класифікації доходів 22090200, символ звітності банку 095”).

4.          Припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу у сумі 2156,45 грн.

5.          Накази видати після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 12 квітня 2010 року за згодою сторін було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення підписане та оформлене відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України 16 квітня 2010 року.

Суддя О.С. Тинок