Рішення № 11840680, 25.03.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2010 р. Справа № 14/15

За позовомПрокурора Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Берегометське лісомисливське господарство»

до відповідачаУкраїнсько-італійського підприємства з іноземними інвестиціями «Еголініум»

простягнення заборгованості –7162,20 грн..

Суддя Швець Микола Васильович

Представники :

Від позивачаАндрющенко О.В., довіреність № 146 від 10.02.2010 року

Від відповідача

ПрокурорНе з’явився

Пацарен В.Я

СУТЬ СПОРУ :

Прокурор Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Берегометське лісомисливське господарство» звернувся із позовною заявою до суду про стягнення з Українсько-італійського підприємства з іноземними інвестиціями «Еголініум»заборгованості в сумі 7162,60 грн..

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному об’ємі.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в два судових засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався.

Нез’явлення представників відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши прокурора та представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив:

21 листопада 2008 року між ДП «Берегометське лісомисливське господарство»(Продавець) та Українсько-італійським підприємством з іноземними інвестиціями «Еголініум»(Покупець) було укладено договір № 308/01, згідно якого Продавець зобов’язується продати Покупцю на умовах франко –нижній склад Продавця пиловник явору в кількості 40 м.куб. по цінах та розмірах згідно протоколу погодження ціни, який являється невід’ємною частиною даного договору, а Покупець зобов’язується провести попередню оплату за явір, що поставляється.

Відповідно до Протоколу погодження разової ціни на явір, ціна на явір вказана з урахуванням ПДВ за 1 куб. м та становить: пиловник явір діам. 26 см і більше 2 сорт –400 грн., 3 сорт -395 грн,, технологічна сировина явір діам. 26 см і більше –145 грн..

Згідно товарно - транспортної накладної серії ЛГ № 040870 від 23.12.2008 року позивачем було відвантажено відповідачу лісопродукцію в кількості 18,14 м.куб. на загальну суму 7162,20 грн., а відповідачем отриманий товар у власність, про що свідчить підпис уповноваженого представника відповідача, що діяв за довіреністю серії ЯОЦ № 550577 від 23.12.2008 року. Проте відповідач свої зобов'язання по договору не виконав, а саме не розрахувався за отриманий товар у власність.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

13 жовтня 2009 року позивач надіслав відповідачу претензію № 898 з вимогою в тижневий строк з моменту отримання даної вимоги оплатити вартість товару в сумі 7162,20 грн. Відповідачем дана вимога була отримана 19 жовтня 209 року (про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу), тобто строк виконання обов’язку для відповідача настав 26 жовтня 2009 року. Однак у зазначений термін відповідачем розрахунків не проведено.

Станом на день розгляду справи у суді за відповідачем рахується заборгованість в сумі 7162,60 грн., що підтверджується довідкою про стан заборгованості № 324 станом на 25.03.2010 року та іншими матеріалами справи.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів зменшення або погашення заборгованості.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача, з вини якого спір доведений до розгляду у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 29, 44, 49, 75, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з активів Українсько-італійського підприємства з іноземними інвестиціями «Еголініум»(м. Чернівці, віл. Червоноармійська, 83А/65; р/р № 26007827 в ЧОД «Райффайзен Банк Аваль, МФО 356464; код 30311950)

на користь Державного підприємства «Берегометське лісомисливське господарство»(смт. Берегомет, вул. Центральна, 55; Вижницький район; р/р 26002027110426 у філії ВАТ «Укрексімбанк»в м. Сторожинець, МФО 356271; код 21438976)

- заборгованість в сумі 7162,20 грн..

3. Стягнути з активів Українсько-італійського підприємства з іноземними інвестиціями «Еголініум»(м. Чернівці, віл. Червоноармійська, 83А/65; р/р № 26007827 в ЧОД «Райффайзен Банк Аваль, МФО 356464; код 30311950)

- в доход державного бюджету України: державне мито в сумі 102 грн. та оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236 грн..

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Після набрання рішенням законної сили видати накази.

СуддяМ.В. Швець