Ухвала суду № 118406689, 16.04.2024, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/11295/23

Провадження № 2-п/522/57/24

У Х В А Л А

16 квітня 2024 року Приморський районний суду міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Купцова С.О.,

розглянув увідкритому судовомузасіданні взалі засіданьсуду вмісті Одесісправу зазаявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05.10.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05.10.2023 року по справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договором № 9295498141 від 01 липня 2021 року.

Звертаючись до суду з відповідною заявою, заявник посилався, що їй не було відомо про наявність справи, а дізналась вона тільки після отримання копії рішення суду 05 лютого 2024 року. Зазначає, що Позивач не надав жодних доказів, які б підтверджували обґрунтованість позовних вимог у зв`язку з чим, просила скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду. Також зазначила, що в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 ознайомлена з Умовами та Правилами надання банківських послуг.

Ухвалою суду від 14 березня 2024 року заяву залишено без руху з підстав відсутності сплати судового збору.

20 березня 2024 року від Заявника до суду надійшла заява на виконання ухвали суду від 14 березня 2024 року.

Ухвалою суду від 21 березня 2024 року прийнято до свого провадження справу.

В судове засідання 16 квітня 2024 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані стороною, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе за наявності підстав: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, не повідомив про причини неявки з поважних причин; не подав відзив на позовну заяву та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, наявність цих підстав в сукупності є обов`язковою для скасування заочного рішення.

Судом з`ясовано, що заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 05.10.2023 року позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договором № 9295498141 від 01 липня 2021 року задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ «Таскомбанк» (м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за кредитним договором № 9295498141 від 01 липня 2021 року у розмірі 326170 (триста двадцять шість тисяч сто сімдесят) гривень 78 копійок, яка складається з заборгованості по тілу кредиту 176442, 96 гривень; заборгованість по річним процентам 34364, 41 гривень; заборгованість по щомісячним процентам 115363, 41 гривень.

Стягнуто із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ «Таскомбанк» (м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443) судовий збір у розмірі 4892 (чотири тисячі вісімсот дев`яносто дві) гривні 56 копійок.

Примірник заочного рішення, направлений відповідачу. Матеріали справи не містять відомості про отримання копії зазначеного рішення відповідачу поштовим відправленням.

Фактично відповідач не отримував жодних процесуальних документів по справі, а тому був позбавлений можливості для подальшого здійснення своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обов`язків.

Також, заявник посилається у заяві про перегляд заочного рішення на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та підлягають перевірки в судовому засіданні за участю сторін.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05.10.2023 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 196, 274, 287, 288 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05.10.2023 року - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договором № 9295498141 від 01 липня 2021 року скасувати та призначити справу до судового розгляду на 04червня 2024року 16годин 00хвилин в залі судового засідання № 221 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.М. Чернявська