Постанова № 11840665, 04.03.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2010 р. м.Чернівці Справа № 14/305

Суддя господарського суду Чернівецької області Швець Микола Васильович, розглядаючи справу

за позовом Державна податкова інспекція в Глибоцькому районі

до Приватний підприємець ОСОБА_1

про стягнення штрафних санкцій - 9571грн.

за участю представників:

позивача: Войткова З.Г. довіреність № 2908/9/10-010 від 17.02.2010 року

відповідача: Не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Державна податкова інспекція у Глибоцькому районі звернулась із позовною заявою до суду про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 штрафних санкцій 9571 грн..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав частково в сумі стягнення штрафних санкцій - 9491 грн. (згідно Рішення № 0001492303 від 29.08.2008 року), щодо стягнення штрафних санкцій в сумі 80 грн. (згідно Рішення № 0001502302 від 29.08.2008 року) представник відповідача відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України в усному порядку відмовився від даної частини позову в звязку із сплатою відповідачем.

Часткова відмова від позову не суперечить закону, чиї небудь права, свободи чи інтереси не порушуються, підстав для відмови в задоволенні заяви немає.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в два судових засідання не забезпечив. Незявлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив:

Відповідно до ст. 15 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995р. «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»(далі ЗУ № 265/95-ВР) - контроль за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України.

Проведеною працівниками ДПІ у Глибоцькому районі перевіркою АЗС з питань контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу субєктом підприємницької діяльності, що розташоване за адресою: (АДРЕСА_1 та належить приватному підприємцю ОСОБА_1 (свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_1 від 05.11.1998 року; юридична адреса АДРЕСА_2) встановлено порушення: - 1). При реалізації дизельного пального на суму 50 грн. розрахункова операція не проведена через РРО та не виданий розрахунковий документ, крім того було встановлено не відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сума готівкових коштів, що знаходились в касі 179 грн., а сума зазначена в денному звіті РРО 2009,70 грн., тобто невідповідність складає 1803,70 грн., що є порушеннями п.1, п.13 ст. 3 ЗУ № 265/95-ВР; 2). Діяльність на АЗС здійснювалась без розміщення торгового патенту на видному місці, що є порушенням ст.ст. 7,8 Закону України № 98/96-ВР від 23.03.1996 року «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»(далі ЗУ № 98/96-ВР). За результатами перевірки складний відповідний акт № 00030984/2303 від 27.08.2008 року.

Статтею 17 Закону України №265/95-ВР передбачено, що за порушення вимог закону до субєктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги) застосовуються фінансові санкції.

Статтею 8 (абз. 3 ч. 1) Закону України № 98/96-ВР передбачено, що за порушення порядку використання торгового патенту, передбаченого ч.1 ст.7 цього закону сплачується штраф у розмірі вартості торгового патенту за один календарний місяць.

На підставі вищезазначеного акту перевірки № 00030984/2303 від 27.08.2008 року за допущені порушення приватного підприємця ОСОБА_1, ДПІ у Глибоцькому районі прийняті Рішення № 0001492303 від 29.08.2008 року про застосування штрафних санкцій в сумі 9493,5 грн. (відповідно до п.1, п.3 ст. 17 та ст. 22 ЗУ № 265/95-ВР) та № 0001502302 від 29.08.2008 року про застосування штрафних санкцій в сумі 80 грн. (відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 8 ЗУ № 98/96-ВР), дані Рішення приватним підприємцем ОСОБА_1 отримані 09.09.2008 року про, що свідчить копія повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Рішення про застосування штрафних санкцій № 0001492303 від 29.08.2008 року про застосування штрафних санкцій в сумі 9493,5 грн. приватним підприємцем ОСОБА_1 оскаржувалось в судовому порядку, Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду № 6022/09/9104 від 12.11.2009 року (яка набрала законної сили) встановлено, що Рішення про застосування штрафних санкцій № 0001492303 від 29.08.2008 року - є правомірним.

Відповідно до п.1 ст. 72 КАС України - обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Станом на день розгляду справи у суді заборгованість приватного підприємця ОСОБА_1 по штрафних санкціях рахується в сумі 9491 грн. (що підтверджується довідкою ДПІ № 3548/10/24-016 від 02.03.2010 року) та підлягає стягненню. Щодо стягнення штрафних санкцій в сумі 80 грн. (згідно Рішення № 0001502302 від 29.08.2008 року) в цій частині позову слід закрити провадження у справі в звязку із прийняттям судом відмови представника позивача.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються ії вимоги та заперечення, відповідач не надав доказів погашення заборгованості по штрафних санкціях в повному обсязі.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Керуючись ч.1 ст. 51, ст. 71, п.1 ст. 72, ст. 86, ч.4 ст. 94, ч. 1 ст. 136, п. 2 ч.1 ст. 157, ст. 160-163, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з активів Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2); код НОМЕР_2

- заборгованість по штрафних санкціях в сумі 9491 грн.;

стягувач Державна податкова інспекція у Глибоцькому районі (смт. Глибока, вул. Шевченка, 1); код 21432287.

3. В решті позовних вимог закрити провадження у справі.

Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Після набрання постановою законної сили видати виконавчий лист.

Суддя Швець М.В.