Ухвала суду № 118405851, 16.04.2024, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/7839/23

Провадження № 1-кп/442/76/2024

УХВАЛА

С у д о в о г о з а с і д а н н я

16 квітня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023141110000710 від 15.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

зі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 ,

зі сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:

Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області продовжується судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час розгляду справи стороною захисту обвинуваченим та його захисником подано клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 на більш м`який домашній арешт для проходження військової служби за призивом під час мобілізації, посилаючись на положення ст.ст. 616, 331 КПК України. Зазначають, що 05.04.2024 обвинувачений звернувся до прокурора із клопотанням про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призивом під час мобілізації, на особливий період, проте, в такому клопотанні було відмовлено.

Враховуючи клопотання захисника, бажання обвинуваченого захищати батьківщину, та наявність стійких соціальних зв`язків, вважає, що обсяг раніше встановлених ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, значно зменшився. ОСОБА_2 щодо придатності до військової служби має відповідний стан здоров`я. Звертає увагу суду на те, що медичний огляд в ВЛК він зможе пройти після скасування запобіжного заходу, а тому просять скасувати застосований до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для подальшого проходження ним військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що за ст. 616 КПК України виключно прокурор має право звертатися до суду з клопотанням про скасування запобіжного заходу обвинуваченому для проходження військової служби за призивом під час мобілізації.

Потерпілі підтримують думку прокурора.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.03.2024 ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід - тримання під вартою до 17 травня 2024 року без визначення розміру застави.

Рішення про обрання та продовження дії запобіжного заходу обґрунтовано наявністю ризиків, передбачених п. п. 1, 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

05.04.2024 обвинувачений звернувся до прокурора Дрогобицької окружної прокуратури з клопотанням в порядку ст. 616 КПК України про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призивом під час мобілізації, на особливий період.

В задоволенні зазначеного клопотання прокурором було відмовлено.

Статтею 616 КПК України регламентовано порядок скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або зміна запобіжного заходу з інших підстав.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 616 КПК України, у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів і з забезпечення національної безпеки і оборони,відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/ або інших держав проти України підозрюваний,обвинувачений,який підчас досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених статтями 115, 146-147, 152-156, 186, 187, 189, 255, 255-1, 257, 258-262, 305-321, 330, 335-337, 401-414, 426-433, 436, 437-442 Кримінального кодексу України, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

За результатами розгляду клопотання, передбаченого абзацом першим цієї частини, прокурор має право звернутися до суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Оскільки заявник в межах заявлених вимог не є суб`єктом звернення, визначеним в ч. 1 ст. 616 КПК України, а до суду в порядку цієї норми клопотання відповідного прокурора не надходило, тому в задоволенні клопотання сторони захисту необхідно відмовити.

Разом з тим, суд зазначає, що з огляду на завдання кримінального провадження, те, що ОСОБА_2 не є військовозобов`язаним, а бажання і добровільна згода обвинуваченого виконати свій військовий обов`язок щодо захисту територіальної цілісності України та боротьби проти загарбників не можуть бути безумовною підставою для задоволення даного клопотання.

Керуючись статтями 331, 372, 616 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1