Ухвала суду № 118405638, 17.04.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5125/23

Провадження №: 2-во/332/16/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Сінєльніка Р.В.;

при секретарі Васильченко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки у судовому наказі у цивільній справі №332/5125/23 за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення,-

в с т а н о в и в:

08.09.2023 року Заводським районним судом м.Запоріжжя було розглянуто заяву Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення., ухвалено судовий наказ, яким заявлені вимоги КП «Водоканал» задоволено, а саме : 1)стягнуто солідарноз ОСОБА_1 , , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, за період з 01.02.2020 року по 30.06.2023 року, в сумі 26510,96 грн.; 2) стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Водоканал», судовий збір по 89,47 грн. з кожного.

15.04.2024року до суду надійшла заява КП «Водоканал» про виправлення описки в судовому наказі Заводського районного суду м.Запоріжжя від 08.09.2023 року , оскільки в резолютивній частині судового наказу допущено описку в періоді , за який відбувається стягнення, а саме: вказано період з 01.02.2020 по 30.06.2023 року замість правильного : з 01.09.2020 року по 30.06.2020 року.

Оскільки зазначенаописка в подальшому унеможливить виконання рішення суду, необхідно виправити описку.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справивиправитидопущені в рішеннічиухвалі описки чиарифметичніпомилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України присутність сторін не є обов`язковою при розгляді питання про виправлення описок в судових рішеннях, про виправлення описки постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву КП «Водоканал» задовольнити , виправити описку в судовому наказі від 08.09.2023 р.

Керуючись ст.260, 269 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Комунального підприємства «Водоканал»- задовольнити .

Виправити описку, допущену в судовому наказі Заводського районного суду м.Запоріжжя від 08.09.2023 р у цивільній справі №332/5125/23, провадження 2-н/332/951/23 за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення , виклавши перший абзац резолютивної частини судового наказу в наступній редакції: «Стягнути солідарноз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал», яке знаходиться за адресою: 69002 м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд.61 (ідентифікаційний номер юридичної особи 03327121 р/р НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ») заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, за період з 01.09.2020року по30.06.2023 року, в сумі 26510,96 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В.Сінєльнік