Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження № 2/235/890/24
Справа № 235/2531/24
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
16 квітня 2024 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
В С Т А Н О В И В :
ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовна заява, відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175,177 ЦПК України, підсудна Красноармійському міськрайонному суду Донецької області, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.19та ч.5 ст.279 ЦПК Українисправа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно доч. 1 ст. 84 ЦПК Українисуд вважає за необхідним задовольнити клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» про витребування інформації щодо підтвердження належності платіжної картки та факту зарахування коштів на дану платіжну картку відповідача, ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.19,187,274,277,279 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти до розгляду позовну заявуТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостівідкрити провадження по справі.
2.Розгляд справи проводити в порядкуспрощеного позовного провадженняв судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
3.Призначитисудове засіданняна 13-30 годину 15.05.2024 рік.
4.Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали подати відзив на позовну заяву.
До відзиву надати:
1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;
2) документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
5.Позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати відповідь на відзив.
До відповіді на відзив надати:
1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив;
2) документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзиві доданих донього доказів іншим учасникам справи.
6.Відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати свої заперечення.
До заперечень надати:
1) докази, що підтверджують заперечення;
2) документи, що підтверджують надіслання заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК»:
-інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 03.10.2021 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 15000 грн. від ТОВ «АВЕНТУС Україна» (код ЄДРПОУ 41078230).
Попередити сторони що у разі невиконання ухвали суду в частині витребування доказів: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд вправі застосувати до відповідної особизаходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 143-144 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://ka.dn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 118405287, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 16.04.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/2531/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: