увійти
УКР
Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 226/701/24
Справа № 226/701/2024
Провадження № 2-с/226/43/2024
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
15 квітня 2024 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
у с т а н о в и л а:
На підставі судового наказу, виданого Димитровським міським судом Донецької області 25 березня 2024 року, із ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» стягнута заборгованість за теплову енергію за період з 01.04.2021 року до 01.02.2024 року в сумі 4358,80 грн, інфляційні витрати в сумі 6,22 грн, 3 % річних в сумі 1,69 грн за період з 01.06.2021 року до 01.02.2022 року, плату за абонентське обслуговування за період з 01.04.2021 року до 01.02.2024 року в сумі 588,62 грн та судовий збір у сумі 242,24.
11 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування якої зазначила, що вказаний наказ було отримано 03.04.2024 року. Зазначений наказ підлягає скасуванню, так як квартира має індивідуальне опалення. Просила скасувати судовий наказ виданий Димитровським міським судом Донецької області 25 березня 2024 року.
Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, суддя, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, передбачених ч.2 цієї статті, не пізніше двох днів після її подання, постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Суддя вважає, що наведені заявником доводи для скасування судового наказу, є вагомими, тому судовий наказ належить скасувати.
Керуючись ст. 171, 258-260, 353 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и л а:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ виданий Димитровським міським судом Донецької області 25 березня 2024 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію за період з 01.04.2021 року до 01.02.2024 року в сумі 4358,80 грн, інфляційні витрати в сумі 6,22 грн, 3 % річних в сумі 1,69 грн за період з 01.06.2021 року до 01.02.2022 року, плату за абонентське обслуговування за період з 01.04.2021 року до 01.02.2024 року в сумі 588,62 грн та судовий збір у сумі 242,24.
Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Коваленко
Судове рішення № 118405205, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 15.04.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/701/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome