Ухвала суду № 118403462, 16.04.2024, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1931/24

Провадження №2-во/367/39/24

УХВАЛА

Іменем України

16квітня 2024року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву про виправлення описки у судовому наказі від 07 березня 2024 року по справі № 367/1931/24,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Ірпінського міського суду Київської області від 07 березня 2024 року по справі № 367/1931/24 за заявою Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, стягнуто заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

03.04.2024року відпредставника стягувачаКомунального підприємства«Ірпіньводоканал» -Демченка О.С.надійшла заява про виправлення описки, в якій представник просить виправити описку, допущену в судовому наказі від 07 березня 2024 року по справі № 367/1931/24, а саме у тексті судового наказу зазначити прізвище боржника « ОСОБА_2 » замість невірного « ОСОБА_3 ».

В судове засідання сторони не викликалися.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у тексті судового наказу дійсно допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище боржника ОСОБА_1 , а саме, замість « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

З матеріалів справи вбачається очевидність допущеної описки, через яку можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні судового наказу. Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту судового наказу по суті, суд вважає необхідним виправити допущену в судовому наказі описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 269, ЦПК, України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в судовому наказі від 07 березня 2024 року по справі № 367/1931/24 та вважати вірним прізвище боржника - « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю.В. Горбачова