Рішення № 11840234, 19.10.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року                                                                      Справа №02/1915

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ткаченко О.М., за участю представників: позивача: Мельникова Т.Д. - за довіреністю, відповідача: не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства «Надія» до закритого акціонерного товариства «Черкасизеленгосп»про стягнення 79025 грн. 60 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення з відповідача 79025 грн. 60 коп., в тому числі 12915 грн. 60 коп. заборгованості за виконані позивачем підрядні роботи в червні 2008 року та 66110 грн. поворотної фінансової допомоги, отриманої відповідачем у позивача протягом 2008 - 2010 років відповідно до вказаних у позовній заяві договорів про надання поворотної фінансової допомоги.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у заявленій сумі, просила задовольнити позов повністю та прийняти рішення у даному судовому засіданні.

19.10.2010 до суду надійшла заява за підписом директора відповідача Дубовик Г.І., в якій відповідач повідомляє про визнання товариством позову у заявленій сумі та просить розглядати справи за відсутності представника.

Суд вважає, що неявка представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи та вважає можливим розглядати справу за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами.

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

У червні 2008 року приватне підприємство «Надія»(позивач у справі) виконало на замовлення закритого акціонерного товариства «Черкасизеленгосп»(відповідач у справі) опоряджувальні роботи у Парку 50-ти річчя, літній кінотеатр на суму 12915,60 грн., про що сторони склали та підписали Акт приймання виконаних підрядних робіт за формою № КБ-2в та Довідку про вартість виконаних підрядних робіт за формою № КБ-3 за червень 2008 року.

Вказані Акт та Довідка підписані повноважними представниками сторін, скріплені печатками підприємств, на них відсутні будь-які зауваження щодо об’єму чи якості робіт, їх вартості.

Суд приходить до висновку, що між сторонами склалися договірні відносини підряду, які основані на усній домовленості сторін та оформлені Актом приймання виконаних підрядних робіт за формою № КБ-2в та Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за формою № КБ-3 за червень 2008 року. Таке оформлення договірних відносин підряду відповідає вимогам чинного законодавства, укладення усної угоди підряду не суперечить законодавству. Строк оплати вартості виконаних робіт не встановлений.

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання і боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги кредитором.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач направляв відповідачу вимогу від 30.06.2010 № 76 про сплату заборгованості, яку відповідач отримав у цей же день, 30.06.2010, про що свідчить напис на вказаній вимозі. Однак, у встановлений законом строк відповідач із позивачем не розрахувався, кошти за отримані послуги в повному об’ємі не сплатив.

Також сторони уклали договори про надання поворотної фінансової допомоги № 14/01ф від 14 січня 2009 року, № 22/01ф від 22 січня 2009 року, № 23/01ф від 23 січня 2009 року, № 23/03ф від 23 березня 2009 року, № 30/04ф від 30 квітня 2009 року, № 21/05ф від 21 травня 2009 року, № 26/06/ф від 26 червня 2009 року, № 09/07/ф від 09 липня 2009 року, № 14/07/ф від 14 липня 2009 року, № 28/08/ф від 28 серпня 2009 року, № 04/09/02ф від 04 вересня 2009 року, № 12/11ф від 12 листопада 2009 року, № 17/06ф від 17 червня 2009 року, № 12/1/05ф від 12 травня 2009 року, № 12/2/05ф від 12 травня 2009 року, № 28/04ф від 28 квітня 2009 року, № 16/04ф від 16 квітня 2009 року, № 15/04ф від 15 квітня 2009 року, № 07/04ф від 07 квітня 2009 року, № 31/03ф від 31 березня 2009 року, № 03/03ф від 03 березня 2009 року, № 02/03ф від 02 березня 2009 року, № 26/02ф від 26 лютого 2009 року, № 21/01ф від 21 січня 2009 року, № 26/12ф від 26 грудня 2008 року, № 03/12ф від 03 грудня 2008 року, № 14/11ф від 14 листопада 2008 року, № 08/10 від 08 жовтня 2008 року, № 31/03ф від 31 березня 2010 року, № 27/05ф від 27 травня 2009 року, № 24/11ф від 24 листопада, № 05/01ф від 05 січня 2010 року, № 19/03ф від 19 березня 2010 року, № 26/01ф від 26 січня 2010 року, № 29/05ф від 29 травня 2009 року, № 23/12ф від 23 грудня 2008 року, за умовами яких позивач надав відповідачу тимчасову безпроцентну поворотну фінансову допомогу в загальній сумі 66110 грн. У відповідності до пункту 5 вказаних договорів строк надання допомоги становить: з моменту підписання договору до 31 грудня 2009 року.

Як вбачається із доданих до позовної заяви платіжних доручень та визнається відповідачем, позивач перерахував на рахунок відповідача 66110 грн. тимчасової зворотної фінансової допомоги згідно укладених договорів.

Згідно частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач в порушення умов договорів не повернув позивачу кошти в установлений у договорах строк.

В силу частини 1 статті 173 Господарського кодексу України (далі –ГК України) зобов’язання, що виникає між суб’єктами господарювання, в силу якого один суб’єкт зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта, або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку, є господарським зобов’язанням.

Відповідно до статей 193, 202 Господарського кодексу України та статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України, ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Факти виконання відповідачу робіт, перерахування йому поворотної фінансової допомоги та наявності заборгованості відповідача в загальній сумі 79025 грн. 60 коп. підтверджуються Актом ф. КБ-2в, Довідкою ф. КБ-3, договорами поворотної фінансової допомоги, платіжними дорученнями, актом звірки взаємних розрахунків, визнаються відповідачем у заяві від 19.10.2010 на адресу суду.

Як вбачається із матеріалів справи і визнається відповідачем, останній не виконав свої зобов’язання за договорами, не перерахував позивачу кошти в установлені договорами строки.

Тому суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача боргу в сумі 79 025 грн. 60 коп. є законною та обґрунтованою, вона підтверджена належними доказами, визнана відповідачем, тому підлягає задоволенню.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача підлягають відшкодуванню позивачу понесені останнім витрати на сплату держаного мита в сумі 790 грн. 26 коп. та 236 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути із закритого акціонерного товариства «Черкасизеленгосп»(18002, м. Черкаси, вул. О. Дашкевича, 27, оф. 7, ідентифікаційний код 05445095) на користь приватного підприємства «Надія»(18002, м. Черкаси, вул. О. Дашкевича, 27, ідентифікаційний код 21356758) борг в сумі 79025 грн. 60 коп., 790 грн. 26 коп. витрат на сплату держаного мита в сумі, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                             А.Д.Пащенко

Рішення підписане суддею 22.10.2010.